Решение № 2-2618/2017 2-2618/2017 ~ М-3412/2017 М-3412/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 2-2618/2017

К делу № 2-2618/17

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 10 ноября 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему мотоцикла, в сумме 159 469,76 руб., судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему мотоцикл <данные изъяты>. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Поэтому просит взыскать с ответчика полную стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен за заочное разбирательство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда истицу, подтверждается копией справки о ДТП, копией схемы ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертного заключения № стоимость ремонта ТС <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 718 760 руб., рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> до момента ДТП составляет 166 630 руб., стоимость годных остатков составляет 7 160,24 руб., таким образом размер причиненного ущерба составляет 159 469,76 руб. Материальные затраты в размере 4 000 рублей за проведение экспертизы, подтверждается чеком безналичной оплаты услуг от 06.10.2017г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан возместить истцу вред в сумме 159 469 руб. 76 коп., причиненный повреждением мотоцикла Ямаха, как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 389 руб. 40 коп., расходы по оценке в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 472,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 159 469 руб. 76 коп., госпошлину в сумме 4 389 руб. 40 коп., расходы по оценке в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 472 руб. 20 коп., а всего 168 331 руб. 36 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: