Постановление № 5-649/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-649/2019Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-649/19 УИД № Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, с участием переводчика ФИО3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, права которой разъяснены и понятны, ходатайств не имеющей, 18.07.2019 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из содержания которых усматривается следующее: 17 июля 2019 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустившая нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве «мойщицы посуды», а именно, гражданка ФИО2, находясь в рабочей форме одежды в кухонном помещении столовой, где деятельность в рамках договора №09 от 01.10.2018 года ведет ООО «Аккорд», расположенного по адресу: <адрес>, выполняла обязанности мойщицы посуды, а именно, мыла посуду, без патента, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не оспаривая обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что не оформила патент на работу, так как не было денежных средств. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 изучив представленные материалы дела в полном объеме: - протокол об административном правонарушении № от 17.07.2019 года, - объяснение ФИО2 - копии документов удостоверяющих личность, - сведения ФМС России АС ЦБДУИГ, - перевод паспорта, - определение о возбуждении дела об АП в отношении гр. <адрес> <адрес> ФИО2 - сведения ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, - фототаблицу, - распоряжение о проведении проверки, - инициативный рапорт, - информационное письмо № от 25.04.2019 года, - объяснение повара ООО «Аккорд», - копии документов повара ООО «Аккорд», - объяснение учредителя ООО «Аккорд», - копии документов учредителя ООО «Аккорд», - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, - чек из столовой, - сведения ЕГРЮЛ ООО «Аккорд», - акт проверки, - рапорт, - определение о возбуждении дела об АП в отношении ООО «Аккорд» - подписку переводчика ФИО3 от 17.07.2019 года, - копию удостоверения переводчика ФИО3, - реквизиты уплаты штрафа, полагает, что все доказательства собранные по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, являются относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку судом установлено, согласно представленным документам, что 17 июля 2019 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустившая нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве «мойщицы посуды», а именно, гражданка ФИО2, находясь в рабочей форме одежды в кухонном помещении столовой, где деятельность в рамках договора №09 от 01.10.2018 года ведет ООО «Аккорд», расположенного по адресу: <адрес>, выполняла обязанности мойщицы посуды, а именно, мыла посуду, без патента, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем, суд квалифицирует действия гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу в том числе, право пользоваться родным языком соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен с участием переводчика, переведен на родной язык, объяснения ФИО2 получены в присутствии переводчика, таким образом, положения ст. 24.2 КоАП РФ должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Согласно объяснения, данного ФИО2 в судебном заседании, она самостоятельно не может покинуть территорию РФ, не имеет возможность приобрести авиабилет, в связи с чем, суд применяет к ней дополнительное наказание в виде административного выдворения из Российской Федерации с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что позволит достигнуть целей предупреждения совершения им новых правонарушений. При назначении наказани судом учитываются смягчаюшие и отягчающие вину обстятельства. При этом судом учитываются признание вины ФИО2 как смягчающее вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств. При назначении наказания, суд, учитывая данные о личности виновной, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, в минимальном размере, с административным выдворением, за пределы РФ с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан. При принятии данного решения суд учитывает, что сведений о том, что близкие родственники ФИО2 проживают на территории России и являются гражданами РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением ФИО2 за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан – Центр временного содержания иностранных граждан №1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенный по адресу: Кингисеппское шоссе, дом 51, лит. А,Б г. Красное Село, <...> Административный штраф подлежит перечислению: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу административный штраф (УВМ ГУ МВД по С-Пб и ЛО) (бюджет г.Санкт-Петербурга) КПП 784201001 ИНН <***> ОКТМО 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001 БИК 044030001 Код бюджетной классификации: 18811640000016020140 УИН 18891789990489749563 Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: Суд:Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Шамок Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |