Постановление № 5-649/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-649/2019

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



Дело № 5-649/19

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, с участием переводчика ФИО3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, права которой разъяснены и понятны, ходатайств не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:


18.07.2019 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из содержания которых усматривается следующее:

17 июля 2019 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустившая нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве «мойщицы посуды», а именно, гражданка ФИО2, находясь в рабочей форме одежды в кухонном помещении столовой, где деятельность в рамках договора №09 от 01.10.2018 года ведет ООО «Аккорд», расположенного по адресу: <адрес>, выполняла обязанности мойщицы посуды, а именно, мыла посуду, без патента, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не оспаривая обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что не оформила патент на работу, так как не было денежных средств.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 изучив представленные материалы дела в полном объеме:

- протокол об административном правонарушении № от

17.07.2019 года,

- объяснение ФИО2

- копии документов удостоверяющих личность,

- сведения ФМС России АС ЦБДУИГ,

- перевод паспорта,

- определение о возбуждении дела об АП в отношении гр. <адрес>

<адрес> ФИО2

- сведения ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО,

- фототаблицу,

- распоряжение о проведении проверки,

- инициативный рапорт,

- информационное письмо № от 25.04.2019 года,

- объяснение повара ООО «Аккорд»,

- копии документов повара ООО «Аккорд»,

- объяснение учредителя ООО «Аккорд»,

- копии документов учредителя ООО «Аккорд»,

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- чек из столовой,

- сведения ЕГРЮЛ ООО «Аккорд»,

- акт проверки,

- рапорт,

- определение о возбуждении дела об АП в отношении

ООО «Аккорд»

- подписку переводчика ФИО3 от 17.07.2019 года,

- копию удостоверения переводчика ФИО3,

- реквизиты уплаты штрафа,

полагает, что все доказательства собранные по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, являются относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку судом установлено, согласно представленным документам, что 17 июля 2019 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустившая нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве «мойщицы посуды», а именно, гражданка ФИО2, находясь в рабочей форме одежды в кухонном помещении столовой, где деятельность в рамках договора №09 от 01.10.2018 года ведет ООО «Аккорд», расположенного по адресу: <адрес>, выполняла обязанности мойщицы посуды, а именно, мыла посуду, без патента, когда такой патент требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем, суд квалифицирует действия гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу в том числе, право пользоваться родным языком соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен с участием переводчика, переведен на родной язык, объяснения ФИО2 получены в присутствии переводчика, таким образом, положения ст. 24.2 КоАП РФ должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Согласно объяснения, данного ФИО2 в судебном заседании, она самостоятельно не может покинуть территорию РФ, не имеет возможность приобрести авиабилет, в связи с чем, суд применяет к ней дополнительное наказание в виде административного выдворения из Российской Федерации с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что позволит достигнуть целей предупреждения совершения им новых правонарушений.

При назначении наказани судом учитываются смягчаюшие и отягчающие вину обстятельства. При этом судом учитываются признание вины ФИО2 как смягчающее вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания, суд, учитывая данные о личности виновной, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, в минимальном размере, с административным выдворением, за пределы РФ с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

При принятии данного решения суд учитывает, что сведений о том, что близкие родственники ФИО2 проживают на территории России и являются гражданами РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением ФИО2 за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан – Центр временного содержания иностранных граждан №1 (ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенный по адресу: Кингисеппское шоссе, дом 51, лит. А,Б г. Красное Село, <...>

Административный штраф подлежит перечислению:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу

административный штраф (УВМ ГУ МВД по С-Пб и ЛО) (бюджет г.Санкт-Петербурга)

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 40 911 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001

БИК 044030001

Код бюджетной классификации: 18811640000016020140

УИН 18891789990489749563

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:



Суд:

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Шамок Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ