Решение № 2-3048/2020 2-3048/2020~М-2914/2020 М-2914/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3048/2020

Дело № 2-3048/2020

42RS0009-01-2020-005584-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

с участием прокурора Шестера Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 4) к ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 4) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в виде утраченных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Исковые требования мотивированы тем, что в филиал № 4 Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ... поступил акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от **.**.****. ### в отношении Г

Согласно представленного акта формы Н-1, **.**.**** на автодороге «... произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1, управляя автомобилем марки INFINITI QX56, государственный регистрационный знак ###, не учел дорожные метеорологические условия (снегопад, гололед), выезжая с второстепенной дороги ... не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак ### принадлежащем ...

В результате столкновения получил телесные повреждения Г водитель автомобиля ... TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак ###, ему причинен легкий вред здоровью.

Причиной столкновения автомобиля марки INFINITI QX56, государственный регистрационный знак ### и автомобиля марки TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак ###, явились нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи со случившимися событиями, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Несчастный случай, произошедший с Г. является страховым случаем, так как в момент дорожно-транспортного происшествия он находился при исполнении трудовых обязанностей.

Пострадавший Г является застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. За период временной нетрудоспособности, наступившей в результате причинения ФИО1 вреда здоровью Г страхователем ... было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В результате истцу причинены убытки в размере ...

Истцом предпринят досудебный способ урегулирования данного вопроса. **.**.**** в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с указанием реквизитов для возмещения убытков, понесенных истцом. Причиненный истцу ущерб в сумме ... ФИО1 в настоящее время не возмещен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса в возмещение понесенных расходов ...

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 35 от 01.01.2020г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным почтовым отправлением с уведомлением, конверт возвращен. Сведений о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении в его отсутствие ответчик не предоставил.

В соответствии с положениями ст.ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 116-117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными.

Обязательное социальное страхование является частью гарантированной Конституцией Российской Федерации системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельств, вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию (статья 1 Федерального, закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ)).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

В частности, наступление страхового случая (временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве) дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, социальную и профессиональную реабилитацию, иные виды страхового обеспечения, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования).

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац восьмой статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).

Статьей 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ к числу обязанностей Фонда социального страхования Российской Федерации отнесено осуществление обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лицам, имеющим право на его получение.

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется в виде: пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страховых выплат, единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти, оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской социальной и профессиональной реабилитацией застрахованной наличии прямых последствий страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст.20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью. Управление указанными средствами осуществляет Фонд социального страхования Российской Федерации в лице его территориальных органов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением ... от **.**.****г. по делу ### ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФобАП, а именно: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно акту ### о несчастном случае на производстве от **.**.**** пострадавший Г осуществляет трудовую деятельность в ... в должности ....

**.**.**** Г согласно путевому листу от **.**.**** ###, выданному М в 16 часов выехал из гаража на служебном транспорте TOYOTA HIACE, гос. номер ### по маршруту движения ... В ... автомобиль марки INFINITY QX56 двигаясь от санатория по второстепенной дороге, не справившись с управлением, оказался на пути движения автомобиля TOYOTA HIACE, управляемого водителем Г произошло столкновение.

Таким образом, Г результате ДТП, находившийся при исполнении своих трудовых обязанностей, получил легкий вред здоровью.

В результате несчастного случая Г утратил профессиональную трудоспособность, в связи с чем ему назначено страховое обеспечение в виде

пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. За период временной нетрудоспособности Г счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации выплачено ...

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ страховщику предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в частности, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пункт 4 статьи 1081 ГК РФ), истец не относится.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Суд, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, подлежащий возмещению ответчиком в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса в возмещение понесенных расходов .... обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с учетом существа постановленного решения с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 4) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , **.**.**** года рождения в пользу Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 4) в порядке регресса в возмещении понесенных расходов ) сумму в размере ...

Взыскать с ФИО1 , **.**.**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.09.2020 г.

Судья: И.А. Казакова

223