Приговор № 1-75/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 июня 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой1 ФИО1 –адвоката Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 11512 от 07.05.2018г.,

при секретарях - Поздняковой А.А. и помощнике судьи Румыниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее <данные изъяты>, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – a- пирролидиновалерофенон (a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средство -N(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средстваN-1(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, в период времени до 17 часов 30 минут 23января 2018 года (точная дата и время следствием не установлены), в городе Борисоглебске Воронежской области незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство– a- пирролидиновалерофенон (a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 2,93 грамма и наркотическое средство -N(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-1(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере массой 0,26 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить без цели сбыта, в кармане своей одежды.

23 января 2018 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут, при производстве личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1 в помещении здания магазина «Пятерочка» <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты2 (два) прозрачных полимерных свертка, с веществом в виде порошка и кристаллов и 2 (два) прозрачных полимерных свертка с веществом растительного происхождения, в которых согласнозаключению экспертов №418/419 от 26января 2018 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, находится наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон (a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 2,93 грамма и наркотическое средство -N(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-1(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере массой 0,26 грамма, которые ФИО1 хранила для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон (a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,93 грамма и наркотическое средство -N(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-1(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,26 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении и пояснила, что окончив Борисоглебский индустриальный техникум, начала работать с ногтями дома и в салоне красоты. В 2015 году у нее испортились отношения с отцом, в связи с чем, она переехала в г.Краснодар, где стала работать в своем магазине и там же начала употреблять наркотики. В 2017 году родители узнали, что она употребляет наркотики и забрали ее из Краснодара. После чего, она в течение 6 месяцев проходила реабилитацию в реабилитационном центре «Кристалл» г.Воронежа. После реабилитации она вернулась домой и устроилась на работу в фирму «Белое такси», но у нее произошел срыв и она стала снова употреблять наркотики. Зарплаты в 10000 рублей не хватало, чтобы совмещать обычную жизнь и употреблять наркотики, для чего она начала заниматься деятельностью по распространению наркотиков. Это продолжалось примерно до конца декабря 2017 года, после чего она решила сама бросить употреблять наркотики и у нее не было нужды в их распространении. Уже в начале января 2018 года она никому ничего не продавала, хотя сама еще употребляла и покупала для себя наркотики, постепенно сокращая дозу, чтобы перестать употреблять совсем. Примерно в 20-х числах января 2018 года она приобрела в последний раз наркотик, подняв «закладку», через «Телеграмм», поделила его на маленькие части, чтобы постепенно уменьшать дозу употребляемого путем курения наркотика и в результате бросить употреблять наркотики. Но в этих числах ей начали писать, что хотят у нее приобрести наркотическое средство. Она отказала, но ее вновь попросили, сказав, что приобрести наркотики хочет человек из с.Карачан. Из чего она сделала вывод, что о ней знают не только в городе Борисоглебске, но и за городом, в связи с чем, решила встретиться с этим человеком и объяснить, что она ничего не продает. Встречу назначила около магазина «Пятерочка» по ул.Бланской д.48, г.Борисоглебска. Там она встретилась с незнакомым парнем, подойдя к нему, ФИО1 начала ему объяснять, что ничего не продает, а приобретает для себя и собирается бросать. В тот момент парню кто-то позвонил, он начал разговаривать по телефону, а она проследовала в магазин «Пятерочка», чтобы приобрести для себя товар. Этот человек зашел за ней и в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили выдать имеющиеся у нее наркотики. Она сказала им, что у нее ничего нет. После этого сотрудники полиции произвели досмотр и обнаружили у нее наркотики. Она испугалась и начала путаться, сказав, что это наркотики не ее, она их приобрела для сбыта, хотя она их приобретала для себя. Свою вину в приобретении и хранении наркотиков она полностью признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самой подсудимой ФИО1 ее вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания данных ими в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд ( т.1 л.д.63-65, 66-68) показали, что 23 января 2018 года примерно в 17 час 20 минут они в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Бланская, дом №48, по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В их присутствии, при проведении личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на ней куртки бежевого цвета были обнаружены два прозрачных полимерных свертка с веществом в виде порошка и кристаллов, перемотанные липкой лентой черного цвета, два прозрачных полимерных свертка с веществом растительного происхождения, а в правом кармане надетых на ней шорт был обнаружен мобильный телефон «ASUS» черного цвета. Обнаруженные у ФИО1 свертки с наркотиком и мобильный телефон были упакованы надлежащим образом и опечатаны, сотрудниками полиции были составлены необходимые документы. Во время личного досмотра ФИО1 вела себя спокойно и адекватно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд (т.1 л.д.74-75, 76-77) ) следует, что они являются сотрудниками ГНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. В январе 2018 года подразделением ГНК ОМВД была получена информация о том, что жительница г.Борисоглебска ФИО1 на территории г.Борисоглебск Воронежской области занимается сбытом различных наркотических средств синтетического происхождения посредством так называемых «закладок». Поскольку в тот момент в подразделении ГНК ОМВД не было технической возможности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, было принято решение о ее задержании и изъятии у ФИО1 имеющегося при ней наркотика. 23 января 2018 г. Свидетель №3 была получена информация о том, что ФИО1 в период времени с 16 до 18 часов 23 января 2018 г. будет находиться у магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> при этом она будет при себе хранить наркотические средства, которые намеревается сбыть на территории г.Борисоглебск посредством «закладок». В целях проверки полученной информации, ими у магазина «Пятёрочка» по адресу: <...> проводилось ОРМ «наблюдение». Примерно в 17 часов 15 минут в холл указанного магазина зашла ФИО1, после чего было принято решение о проведении её личного досмотра. В ходе досмотра, проведенного сотрудником полиции Свидетель №5 в присутствии понятых, в левом кармане куртки ФИО1 были обнаружены: два прозрачных полимерных свертка с веществом в виде порошка и кристаллов, перемотанный липкой лентой черного цвета, а также два прозрачных полимерных свертка с веществом растительного происхождения. В кармане шорт был обнаружен её мобильный телефон марки «Asus».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд ( т.1 л.д. 78-79) также подтверждается факт обнаружения и изъятия у подсудимой ФИО1 23 января 2018 года в ходе личного досмотра двух прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом, которые были перемотаны липкой лентой черного цвета и два полимерных свертка с веществом растительного происхождения и мобильного телефона марки «Asus».

Показаниями свидетелей Свидетель №7,Свидетель №8 и Свидетель №9, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд (т.1 л.д.82-83,85-86,88-89) также подтверждается причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, (т.1 л.д.80-81) пояснил, что он работал водителем в фирме <данные изъяты> где диспетчером работала ФИО1, которая была потребителем наркотических средств, и которая в последствии была задержана сотрудниками полиции с наркотиками. О ее задержании ему стало известно от жителей г.Борисоглебска, но от кого именно не помнит. Обстоятельства её задержания ему не известны.

Помимо приведенных показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23 января 2018 года, согласно которому в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> у гражданки ФИО1 были обнаружены два полимерных свертка с веществом в виде порошка и кристаллов, два полимерных свертка с веществом растительного происхождения и мобильный телефон «Асус» (том 1 л.д. 12-23);

- протоколом изъятия вещей и документов от 23 января 2018 года, согласно которому в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> у гражданки ФИО1 были изъяты два полимерных свертка с веществом в виде порошка и кристаллов, два полимерных свертка с веществом растительного происхождения и мобильный телефон «Асус» (том 1 л.д. 24-25);

- заключением экспертов №418/419 от 26 января 2018 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2), общей массой 2,93 грамма (объект №1 – 1,97 грамма, объект №2 – 0,96 грамма), обнаруженные и изъятые 23.01.2018 г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Представленные на экспертизу вещества (объекты №№3,4), общей массой 0,26 грамма (объект №3 – 0,11 грамма, объект №4 – 0,15 грамма), обнаруженные и изъятые 23.01.2018 г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-1(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида. При проведении экспертизы израсходовано: по 0,02 грамма вещества от объектов №№1,2; по 0,05 грамма вещества от объектов №№3,4 (том 1 л.д. 35-37)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от 23 января 2018 года, на основании которого в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» (том 1 л.д. 60)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от 23 января 2018 года, согласно которому оперативные сотрудники Свидетель №3 и Свидетель №4 в соответствии с постановлением о проведении оперативно–розыскного мероприятия - «наблюдение» осуществляли негласное наблюдение с целью проверки информации в отношении ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о причастности к незаконному обороту наркотических средств, у магазина «Пятерочка» по адресу: <...> согласно которому 23.01.2018 г. в 17 ч. 15 мин. ФИО1 зашла в помещение магазина и в целях проверки имеющейся информации ФИО1 была задержана (том 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2018 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-1(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, два отрезка липкой ленты и четыре поврежденных полимерных пакета, обнаруженные и изъятые 23.01.2018 г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <...> (том 1 л.д. 90-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 января 2018 года, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,89 грамма и наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-1(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,16 грамма, два отрезка липкой ленты и четыре поврежденных полимерных пакета, обнаруженные и изъятые 23.01.2018 г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <...> (том 1 л.д. 94);

- заключением эксперта №1899 от 05 апреля 2018 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2), общей массой 2,89 грамма (объект №1 – 1,95 грамма, объект №2 – 0,94 грамма), обнаруженные и изъятые 23.01.2018 г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Представленные на экспертизу вещества (объекты №№3,4), общей массой 0,16 грамма (объект №3 – 0,06 грамма, объект №4 – 0,10 грамма), обнаруженные и изъятые 23.01.2018 г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-1(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида. При проведении экспертизы израсходовано: по 0,02 грамма вещества от объектов №№1,2; по 0,05 грамма вещества от объектов №№3,4 (том 1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «АSUSZB501KL», обнаруженный и изъятый 23.01.2018 г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1 в котором имеется информация о незаконном обороте наркотических средств, и мобильный телефон «Nokia 105», изъятый в ходе личного обыска 28.01.2018 г. у ФИО1 (том 1 л.д. 131-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - мобильный телефон «АSUSZB501KL», обнаруженный и изъятый 23.01.2018 г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1 и мобильный телефон «Nokia 105», изъятый в ходе личного обыска 28 января 2018 г. у ФИО1 (том 1 л.д. 137)

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, которые суд находит относимыми и допустимыми, полученными без нарушений закона, в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 и позволяет считать, что подсудимой ФИО1 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления;

- данные о личности подсудимой ФИО1, которая согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.02.2018г. №466 (т. 1 л.д.204-206) признана вменяемой, но имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которое не относится к психическим недостаткам, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту; впервые совершила преступление, не трудоустроена, по месту жительства и месту прежней работы и учебы характеризуется положительно; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.02.2018г. № 350 г. (том 1 л.д. 212) страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение средства «соль» на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости). На момент освидетельствования нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании. Лечение не противопоказано;

- наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, которыми суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном;

- отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Учитывая указанные выше обстоятельства, молодой возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты и без изоляции ее от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением положений 73 УК РФ. Суд также считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимой ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении , оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 1650 рублей и состоят из сумм, выплаченных адвокату ФИО4 по назначению за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения ее полностью или частично от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав ее не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего ее поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении , оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в размере 1650 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – a- пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,89 грамма, после проведенных экспертиз, оставшейся общей массой 2,85 грамма, наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-1(карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,16 грамма, после проведенных экспертиз, оставшейся общей массой 0,06 грамма, два отрезка липкой ленты и четыре поврежденных полимерных пакета, обнаруженные и изъятые 23.01.2018 г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1 – после вступления приговора в законную силу –уничтожить;

- мобильный телефон «АSUSZB501KL», обнаруженный и изъятый 23.01.2018 г. в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1 – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- мобильный телефон «Nokia 105», изъятый в ходе личного обыска 28.01.2018 г. у ФИО1 - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья п/п Е.Ю. Морозова

С П Р А В К А:

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 21 августа 2018 года приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить - исключить из резолютивной части указание о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, удовлетворив апелляционное представление.

В остальном судебное решение оставить без изменения.