Решение № 2-2635/2017 2-2635/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2635/2017

Дело 2-2635/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

03 мая 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.Г. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Д.М.Г. обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Renault Fluence, гос. номер №..., принадлежащим ФИО5 на праве собственности причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП, гражданско-правовая ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В адрес ответчика он направил все предусмотренные законом документы, для произведения страхового возмещения, однако, страховое возмещение ему выплачено не было. Решением Волжского городского суда от "."..г., с учетом апелляционного определения от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано: страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, финансовая санкция <...> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <...> копейки, денежная компенсация морального вреда в размере <...> рублей, расходы изготовлению четырех копий отчета в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> копейки. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, решение суда не исполнено. "."..г. ФИО5 уступил Д.М.Г. свои права требования взыскания неустойки, финансовой санкции за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в результате ДТП от "."..г., за период с "."..г. до момента исполнения. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовую санкцию за период с "."..г. по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец Д.М.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (ред. от 23.06.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки Renault Fluence, гос. номер №..., принадлежащим ему на праве собственности, и водителем ФИО6 управлявшим автомобилем марки Форд Торнео, гос.номер №....

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №....

"."..г. потерпевший направил в страховую компанию заявление о страховом возмещении, с приложением всех необходимых для этого документов, которые получены ответчиком "."..г..

Выполняя свои обязанности в силу закона, ПАО СК «Росгосстрах» было обязано в течение пяти дней произвести осмотр автомашины и оценку повреждений, определить и выплатить страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления.

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнило, не организовало осмотр транспортного средства, страховое возмещение не выплатило, тем самым, нарушив его права.

"."..г. страховщику была направлена соответствующая претензия, которая была оставлена без ответа, что свидетельствует об уклонении ответчика от обязательств по договору страхования.

В связи с невыплатой страхового возмещения, ФИО5 обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Волжского городского суда от "."..г., с учетом апелляционного определения от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано: страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, финансовая санкция <...> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <...> копейки, денежная компенсация морального вреда в размере <...> рублей, расходы изготовлению четырех копий отчета в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубля <...> копейки.

Решение вступило в законную силу "."..г..

В силу части 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

До настоящего времени решение Волжского городского суда не исполнено, страховое возмещение не выплачено, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО, поскольку до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

На основании договора цессии №... от "."..г., ФИО5 уступил Д.М.Г. свои права требования взыскания неустойки, финансовой санкции за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в результате ДТП от "."..г., за период с "."..г. до момента исполнения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г., всего за 307 дней, исходя из расчета:

<...> рублей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, исходя из размера неустойки, суд усматривает её несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить её размер до <...> рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции, предусмотренной абз. 3 п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с "."..г. по день вынесения решения.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как следует из анализа указанных правовых норм и обстоятельств дела, финансовая санкция уже была взыскана решением Волжского городского суда от "."..г. с учетом апелляционного определения от "."..г. в размере <...> рублей, в связи с чем, требования в части взыскания финансовой санкции не подлежат удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО7, оплатив его услуги в размере <...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя - <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Д.М.Г. неустойку в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя <...> рублей. В остальной части исковых требований Д.М.Г., отказать.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года (08, 09 мая 2017 года – нерабочие праздничные дни).

Судья: