Решение № 2-436/2025 2-436/2025(2-4689/2024;)~М-4301/2024 2-4689/2024 М-4301/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-436/2025

2-436/2025 (2-4689/2024)

56RS0009-01-2024-007927-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Заполиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы аванса, процентов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании суммы аванса, указав в обоснование иска, что 07.09.2023 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение <Номер обезличен> об оказании услуг по инвестиционному проекту «Ландшафтная Компания «Гном» (далее по тексту – договор). В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства – совершить действия, направленные на привлечение инвестиционных средств в проект «Ландшафтная Компания «Гном», а именно подготовить презентацию, составить уникальное торговое предложение, проанализировать рынок, подготовить финансовую модель, а истец обязался оплатить указанные услуги. В соответствии с п. 6 договора истцом был выплачен аванс в размере 66 000 рублей, что подтверждается платежным документом от 08.09.2023 года <Номер обезличен>. Денежные средства были перечислены по реквизитам ответчика, указанным в договоре. В соответствии с п. 7 договора срок действия договора определен с момента его подписания сторонами до 07.12.2023 года. Однако с момента заключения договора и по настоящее время никаких действий по исполнению принятых обязательств со стороны ответчика сделано не было. 22.08.2024 года истцом на имя ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 66 000 рублей в связи с неисполнением принятых на себя обязательств. Однако ответа на претензию не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса по договору возмездного оказания услуг от 0.09.2023 года размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2024 года в размере 10 446 рублей, 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Ответчику были направлены судебные повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2023 года между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) было заключено соглашение <Номер обезличен> об оказании услуг по инвестиционному проекту «Ландшафтная Компания «Гном».

Исходя из выписки из ЕГРИП ФИО2 04.11.2023 года исключен из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель.

Согласно п. 1 договора, ФИО2 обязался совершать действия, направленные на привлечение инвестиционных средств в проект «Ландшафтная компания «Гном», подготовку правильной презентации, составление мощного УТП, реальный анализ рынка, вшитые выгоды, правильный оффер, а также подготовка продающей финмодели.

Согласованный сторонами перечень услуг и их стоимость указаны в Приложении <Номер обезличен> к договору: упаковка проекта – 35 000 рублей (07.09.2023 года), работа менеджеров – 15 000 рублей (07.09.2023 года), рекламный бюджет – 16 000 рублей (07.09.2023 года), работа менеджеров – 15 000 рублей (07.10.2023 года), рекламный бюджет – 16 000 рублей (07.10.2023 года), работа менеджеров – 15 000 рублей (07.11.2023 года), рекламный бюджет – 16 000 рублей (07.11.2023 года).

В соответствии с п. 5.8 на протяжении действия договора, по всем вопросам касающимся данного проекта регулярно взаимодействовать с заказчиком, а также не рее одного раза в неделю, в согласованное время, предоставлять отчетность о выполненной работе.

Согласно п. 7 договора, соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 07.12.2023 года или до сбора необходимой суммы инвестиционных средств.

Исходя из пункта 8 договора стороны осуществляют обмен юридически значимыми сообщениями посредством письменной корреспонденции, телеграфных сообщений (телеграмм) по почтовым адресам, а также посредством электронных писем по адресам электронной почты, указанным в соглашении.

Согласно п. 6 договора стоимость услуг составляет 35 000 рублей для проведения анализа рынка, подготовки УТП, презентации и финмодели, оплачивается в день подписания согласшения, а также 15 000 рублей ежемесячно, в течение 3 месяцев начиная со дня подписания соглашения, для оплаты стоимости работы менеджеров, не позднее 7 числа каждого месяца согласно Приложению <Номер обезличен> к соглашению; 16 000 рублей ежемесячно, в течение 3 месяцев начиная со дня подписания соглашения, для оплаты рекламного бюджета, не позднее 7 числа каждого месяца согласно Приложению <Номер обезличен> к соглашению.

Судом установлено также, что в соответствии с п. 6 договора ответчик ФИО2 получил от ФИО1 предоплату в размере 66 000 руб., что подтверждается чеком по операции <Номер обезличен> от 08.09.2023 года.

Из искового заявления следует, что после получения аванса согласованные сторонами услуги ФИО2 выполнены не были.

В соответствии с со ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Возможность одностороннего отказа заказчик от договора оказания услуг также предусмотрена ст. 782 ГК РФ, что не противоречит положениям ст. 717 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что 22.08.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы аванса в размере 66000 рублей. Претензия получена ответчиком 22.08.2024 года, что подтверждается скриншотами из электронной почты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

По настоящему делу ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению об оказании услуг по инвестиционному проекту «Ландшафтная Компания «Гном», отсутствие долга или его меньший размер, стоимость фактически понесенных расходов, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению <Номер обезличен> об оказании услуг по инвестиционному проекту «Ландшафтная Компания «Гном» от 07.09.2023 года, доказательства возврата неотработанного аванса и понесенных расходов ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 66 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он является правильным и арифметически верным.

Таким образом, за период с 08.12.2023 года по 14.11.2024 года расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

С 08.12.2023 года по 17.12.2023 года: 66 000 рублей*15% /365 * 10 дней = 271,23 рубль

С 18.12.2023 года по 31.12.2023 года: 66 000 рублей*16% /365 * 14 дней = 405,04 рублей

С 01.01.2024 года по 28.07.2024 года: 66 000 рублей*16% /366 * 210 дней = 6059,02 рублей

С 29.07.2024 года по 15.09.2024 года: 66 000 рублей*18% /366 * 49 дней = 1590,49 рублей

С 16.09.2024 года по 27.10.2024 года: 66 000 рублей*19% /366 * 42 дня = 1439,02 рублей

С 28.10.2024 года по 14.11.2024 года: 66 000 рублей*21% /366 * 18 дней = 681,64 рубль

Итого общая сумма подлежащая взысканию составит 10 446,44 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг <Номер обезличен> от 08.11.2024 года.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы аванса, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму аванса в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 года по 14.11.2024 года в размере 10 446,44 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: 23.01.2025 года.