Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года пос.Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее «Банк») является кредитором, а ФИО1 заемщиком (далее – ответчик) по кредиту на сумму 500000 рублей. Кредит был выдан заемщику на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18,65 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил поручительство. Банком с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО3 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей. Согласно п.п. 4.1-4.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %. По состоянию на 31.01.2017 г. задолженность по кредитному договору, составляет 191705,13 руб., из которых: ссудная задолженность (в т.ч. просроченная) – 121234,38 руб.; проценты за кредит (в т.ч. просроченные) – 39279,98 руб., задолженность по неустойке - 31190,77 руб. Просит суд:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере 191 705 рублей 13 копеек,

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 034 рублей 10 копеек,

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что кредит брал для личных целей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления заемщика заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18,65 % годовых.

В соответствии с графиком погашения кредита ФИО1 обязался не позднее 6 числа каждого месяца выплачивать кредитору платеж в сумме не менее 12141 рублей 28 копеек, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживая ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении, а также в кредитном договоре.

Согласно п.п.5.3.8 договора потребительского кредита №, содержащем индивидуальные условия заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в ОАО «Сбербанк России» для перечисления их на счет кредитора с целью погашения задолженности по кредиту.

Согласно п.п. 4.3 договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора обязан уплатить Банку неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2.3 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей в случае если, заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на открытие банковского вклада на имя заявителя был открыт счет №, на который были перечислены денежные средства в размере 500000 рублей.

Таким образом, банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными

Судом установлено, что с ФИО2, ФИО3 были соответственно заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно п.2.1 которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения кредита, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Свои обязательства перед банком заемщик ФИО1 и поручители ФИО2, ФИО4 не исполняли надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об оспаривании представленного истцом расчета задолженности.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ответчиками исполнены не были.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 191 705 рублей 13 копеек являются обоснованными.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 11034 рублей 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 034 рублей 10 копеек.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191705,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11034,10 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И.Васьков