Приговор № 1-75/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 1-75/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-000459-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Панченко Г.А., представившего удостоверение № <.....>, ордер № <.....> потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

06 февраля 2025 года около 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь возле магазина <.....> обнаружил банковскую карту, с расчетным счетом № <.....>, открытую в <.....> на имя ФИО3, и находившуюся в его пользовании, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, после чего ФИО2, решил тайно похитить находящиеся на этой банковской карте денежные средства принадлежащие ФИО3

Реализуя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, ФИО2 в 08 часов 50 минут 06 февраля 2025 года, используя ранее найденную им банковскую карту, с расчетным счетом № <.....>, открытую в <.....> на имя ФИО3, достоверно зная, что он не является держателем банковского счета и не имеет права, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, совершил кражу, то есть, тайно похитил денежные средства с банковского счета № <.....> используя данную банковскую карту, путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, а также осуществил за счет этих денежных средств, оплату приобретенных им автозапчастей, в магазине <.....>, оплатив товар безналичным расчетом посредством использования указанной банковской карты, таким образом, похитил, принадлежащие ФИО3, с банковского счета денежные средства в размере 500 руб.

06.02.2025 г., не позднее 8 часов 53 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, пришел в магазин <.....> где убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, используя банковскую карту, с расчетным счетом № <.....>, принадлежащую ФИО3, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретенный им товар, на сумму в размере 236 руб. тем самым, тайно похитил с банковского счета № <.....>, принадлежащие ФИО3, денежные средства в размере 236 руб..

06.02.2025 г., не позднее 8 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, пришел в магазин <.....>, где убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, используя банковскую карту, с расчетным счетом № <.....>, принадлежащую ФИО3, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретенный им товар, на сумму в размере 180 руб. тем самым, тайно похитил с банковского счета № <.....>, принадлежащие ФИО3, денежные средства в размере 180 руб..

06.02.2025 г., не позднее 9 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, пришел в магазин <.....>, где убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, используя банковскую карту, с расчетным счетом № <.....>, принадлежащую ФИО3, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретенный им товар, на сумму в размере 714,96 руб. тем самым, тайно похитил с банковского счета № <.....>, принадлежащие ФИО3, денежные средства в размере 714,96 руб..

06.02.2025 г., не позднее 9 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, пришел в магазин <.....>, где убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, используя банковскую карту, с расчетным счетом № <.....>, принадлежащую ФИО3, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретенный им товар, на сумму в размере 539,97 руб. тем самым, тайно похитил с банковского счета № <.....> принадлежащие ФИО3, денежные средства в размере 539,97 руб..

06.02.2025 г., не позднее 9 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, пришел в магазин магазине <.....>, где убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, используя банковскую карту, с расчетным счетом № <.....>, принадлежащую ФИО3, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретенный им товар, на сумму в размере 832 руб. тем самым, тайно похитил с банковского счета № <.....>, принадлежащие ФИО3, денежные средства в размере 832 руб..

06.02.2025 г., не позднее 9 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, пришел в магазин <.....>, где убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, используя банковскую карту, с расчетным счетом № <.....>, принадлежащую ФИО3, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретенный им товар, на сумму в размере 533,53 руб. тем самым, тайно похитил с банковского счета № <.....>, принадлежащие ФИО3, денежные средства в размере 533,53 руб..

06.02.2025 г., не позднее 9 часов 28 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, пришел в магазин <.....> где убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, используя банковскую карту, с расчетным счетом № <.....>, принадлежащую ФИО3, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретенный им товар, на сумму в размере 124 руб. тем самым, тайно похитил с банковского счета № <.....>, принадлежащие ФИО3, денежные средства в размере 124 руб..

06.02.2025 г., не позднее 9 часов 31 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, пришел в магазин <.....>, где убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника карты, используя банковскую карту, с расчетным счетом № <.....>, принадлежащую ФИО3, бесконтактным способом, произвел оплату за приобретенный им товар, на сумму в размере 465 руб. тем самым, тайно похитил с банковского счета № <.....> принадлежащие ФИО3, денежные средства в размере 465 руб..

Таким образом, ФИО2, действуя умышлено из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3, денежные средства на общую сумму в размере 4 125,46 руб, с банковского счета, причинив ему имущественный ущерб в размере 4 125, 46 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в настоящее время, он полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО3 в размере 4 125,46 руб. и тот к нему, претензий материального характера не имеет. От дачи дальнейших показаний по делу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО2 данных им на предварительном следствии, он показал, что 06.02.2025 года, около 08 часов 30 минут, он совместно со своим знакомым И фамилию и отчество, которого он не знает, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Калина», серебристого цвета г.р.з. он не помнит, приехали в <.....>, для покупки продуктов питания. Остановившись около торгового центра <.....> он подошел к торговой точке, с фруктами и овощами, расположенной рядом с магазином «Пятёрочка», где, на парковке на асфальте обнаружил банковскую карту белого цвета, банк <.....> Он решил ее забрать себе, использовать находящиеся на ней денежные средства. О своей находке, он И не говорил. По пути следования домой, он решил снять с этой найденной им карты денежные средства, путем приобретения продуктов питания и других товаров.

В связи с этим, он попросил И остановиться около магазина автозапчастей <.....>, где в период времени с 08 часов 50 мин и до 08 часов 53 мин, используя эту банковскую карту <.....>, он приобрел «WD-40» на сумму 500 рублей и омывающую жидкость на сумму 236 рублей, всего на сумму 736 руб., расплатившись деньгами находящимися на этой карте. Также они останавливались по его просьбе в следующих магазинах: <.....>, где он приобрёл автомобильный ароматизатор стоимостью 180 рублей, <.....>, где он приобрел продукты питания на сумму 714,96 руб и 539,97 руб, <.....>, где он приобрел рыбу на сумму в размере 832 руб, <.....>, где он приобрел продукты питания на сумму в размере 533,53 руб, <.....>, где он приобрел продукты питания на сумму 124 руб и 465 руб. Когда он оплачивал товар с помощью найденной им банковской карты <.....> то он понимал что он совершает кражу чужого имущества. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 47-50)

Кроме собственного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что у него в собственности имелась банковская карга <.....> на ней были денежные средства в размере около 100 000 руб.. Он считает, что возможно потерял свою карту около магазина, но 5.02.2025 г. не обратил на это внимание. Так, 06.02.2025 г., он находился на работе, в 09 часов 31 минуту он взял свой телефон и обнаружил смс-сообщение о списании с его счета денежных средств, в сумме 465 рублей, в качестве оплаты товаров в магазине <.....> После этого, он обнаружил, что с его карты списывались следующие денежные средства: на сумму 500 руб. в магазине <.....> на сумму 236 руб в магазине <.....> на сумму 180 рублей в магазине <.....> на сумму 714,96 рублей в магазинах <.....> на сумму 539,97 руб и на сумму в размере 832 руб., в магазине <.....> на сумму 533,53 руб в магазине <.....> на сумму 124 руб, в магазине <.....> на сумму 124 руб. и 465 руб. Проверив свой кошелек, он обнаружил, что его банковская карта отсутствует, и он понял, что видимо он ее потерял, а кто-то ее обнаружил и стал использовать ее по своему усмотрению. После этого, он отправился в отделение банка <.....> снял оставшиеся денежные средства со счета, и заблокировал свою карту, а также получил выписку по операциям, после этого, он обратился в органы полиции. Причиненный ему материальный ущерб в размере 4 125,46 руб ему полностью возместил подсудимый ФИО2 и претензий материального характера к нему не имеет.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля СИЗ данных им на предварительном следствии, он показал, что ФИО2, с которым они вместе работают около года. У него в собственности находится автомашина марки «Lada Kalina» серого цвета г.р.з. <.....>. 06.02.2025 г. около 08 часов 30 минут, он совместно со моим знакомым ФИО2 поехали на машине в <.....>, для покупки продуктов питания. Он помнит, что они к торговому комплексу <.....>, где ФИО2 выходил и ходил в магазины для приобретения продуктов питания. Он помнит, что ФИО2 после торгового комплекса <.....> просил его съездить в другие магазины. Он останавливался около магазинов <.....>, куда ФИО2 ходил и приобретал там продукты питания и другие товары. После этого, он отвез ФИО2 по месту его работы а сам направился домой. О том, что ФИО2 оплачивал приобретенные им продукты питания по чужой банковской карте, он не знал. (т. 1 л.д. 120-121)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении КУСП № <.....> (т. 1 л.д. 4)

- данными протокола осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы от 06.02.2025 г., <.....> (т. 1 л.д. 5-10)

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 08.02.2025, <.....>. (т. 1 л.д. 29-34)

- данными протокола осмотра документов, с приложением в виде фототаблицы от 10.02.2025 г., <.....> (т. 1 л.д. 61, л.д. 62-74)

- данными протокола осмотра документов, с приложением в виде фототаблицы от 10.02.2025 г., <.....> (т. 1 л.д. 83-84)

- данными протокола осмотра предмета с приложением в виде фототаблицы от 11.02.2025 г., <.....> (т. 1 л.д. 96-97)

- данными протокола осмотра документов с приложением в виде фототаблицы от 11.02.2025 г., <.....> (т. 1 л.д. 105, л.д. 109)

- данными протокола проверки показаний на месте подсудимого ФИО2 от 11.02.2025 г. с приложением в виде фототаблицы, <.....> (т. 1 л.д. 110-119)

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, так как он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства и по месту работы подсудимый ФИО2, характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2, преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему, причиненного материального ущерба. (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО2

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2 требований ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение данного преступления.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личности, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 наказания за содеянное, в виде лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, наличием смягчающих ее вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без отбывания назначенного ему наказания, в виде лишения свободы и применения к нему требований ст. 73 УК РФ, считая назначенное ему наказание, в виде лишения свободы, условным, с назначением ему испытательного срока, для его исправления и перевоспитания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – Один год лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком Один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <.....>

<.....>

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.