Постановление № 5-128/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 5-128/2025

УИД: 16RS0051-01-2025-002435-20

Дело № 5-128/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 7 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тамбы Уэндуно, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики, гражданина Гвинейской Республики, состоящего на миграционном учете на территории Российской Федерации в <адрес изъят>, комн. 532, слушателя факультета международных образовательных программ ФГБОУ ВО «КНИТУ», холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 20 часов 40 минут, иностранный гражданин ФИО1, находясь на кухне 5 этажа в общежитии дома аспирантов и студентов <номер изъят> ФГБОУ ВО «КНИТУ» по адресу: <адрес изъят>, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела иностранный гражданин ФИО1 вину не признал и пояснил, что нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина иностранного гражданина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении иностранного гражданина ФИО1, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании иностранного гражданина ФИО1 от <дата изъята>; заявлением ФИО2; объяснениями ФИО2 и ФИО5, где они подтверждают факт нарушения иностранным гражданином ФИО1 общественного порядка, сопровождающееся им нецензурной бранью в общественных местах; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью, подтверждающей нарушение ФИО1 общественного порядка.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что иностранный гражданин ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности; приказ об утверждении положения о домах аспирантов и студентов (далее - ДАС), внутреннего распорядка в ДАС, положения о студенческом совете ДАС от <дата изъята>; правила внутреннего распорядка в ДАС ФГБОУ ВО «КНИТУ» с приложениями; протокол о доставлении ФИО1 от <дата изъята>; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; копия паспорта ФИО1; его виза; определения о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения об административном правонарушении от <дата изъята>, <дата изъята>, справка от <дата изъята>, выданная ФИО1 о том, что он является слушателем факультета международных образовательных программ ФГБОУ ВО «КНИТУ»; характеристика на ФИО1 с ФГБОУ ВО «КНИТУ» от <дата изъята>; служебная записка; распоряжение от <дата изъята>; заявление ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснения ФИО2 и ФИО3; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята>; фотоматериал.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не нарушал общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку он выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, предвидел его вредные последствия и желал этого удовлетворяя потребность в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалами дела доказана. К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически и объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Суд квалифицирует действия иностранного гражданина ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить иностранному гражданину ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тамбу Уэндуно признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Тамбы Уэндуно в отдел полиции, то есть с 8 часов 47 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов