Определение № 5-19/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов

14 февраля 2017 года <адрес>

Судья Болотнинского судебного района <адрес> Колесников А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные материалы о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Болотнинский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении и материалы подлежат возвращению в орган, его составивший по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

При подготовке материалов было установлено, что в материалах дела имеются подлинники процессуальных документов, протокол об административном правонарушении и определение о назначении административного расследования. Все остальные документы содержатся в копиях, выделенных из материалов уголовного дела.

В силу требований указанного Постановления Пленума ВС РФ, представленные материалы не позволяет суду сделать вывод о действительности проведения административного расследования. Вынесение определения о производстве административного расследования само по себе не является административным расследованием. Соответственно определяя подсудность административного дела, без административного расследования, протокол подлежит рассмотрению у мирового судьи.

Неполнота предоставленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку это повлечет за собой нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных ч.4 ст.29.6 КоАП РФ по вышеуказанным обстоятельствам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол <адрес>/7 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4 и приложенные к протоколу материалы в Отдел полиции ЛПП на <адрес> для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.В.Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников