Постановление № 5-28/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-28/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07.01.2020

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лемперт И.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ч.А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Ч. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>/н №, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. При задержании оказывал активное физическое сопротивление, отказывался называть имя и фамилию, предоставить какие-либо документы, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал и не выполнял, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч. в судебном заседании вину признал, факт административного правонарушения не отрицал.

Исследовав материалы дела, в том числе аудиозапись, приобщенную к материалам дела, выслушав Ч., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Следовательно, сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. в <адрес> в районе <адрес>,управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. При задержании оказывал активное физическое сопротивление, отказывался называть имя и фамилию, предоставить какие-либо документы, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал и не выполнял, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельства правонарушения, инкриминируемого Ч. подробно изложены в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, а также аудиозаписью правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, суд находит достоверными, поскольку сведений об его заинтересованности в исходе дела, либо Ч. из материалов дела не усматривается.

Выполнение сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, связанных с нарушением ПДД, само по себе, к такому выводу не приводит.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц административного органа, должностных лиц административного органа для выяснения возникших вопросов (пункт 10).

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении Ч. наказания, суд останавливается на следующем.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает целесообразным назначить Ч. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч.А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания по настоящему постановлению исчислять с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья И.Н. Лемперт