Приговор № 1-21/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 24 мая 2018 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №380 и ордер №83,

потерпевшей – П.Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-21/2018 в отношении

ФИО1

судимого приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.02.2018 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 03.03.2018 года в д.М. Д. района Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов вечера 03 марта 2018 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в гостях у П.Л.С. в квартире расположенной по адресу д.М. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, зная об отсутствии хозяев квартиры, прошел в кухню данной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащий П.Л.С. мобильный телефон “...” стоимостью 4241 рубль 50 коп., положив его к себе в карман. Затем прошел в спальню данной квартиры, откуда со стола тайно похитил мобильный телефон “…” стоимостью 4500 рублей, положив к себе в карман. Впоследствии похищенными телефонами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою собственность. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил П.Л.С. материальный ущерб в общей сумме 8741 рубль 50 коп., который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил, что 03 марта 2018 года он находился в гостях у П.Л.С., где распивал спиртное. Вечером П.Л.С. вышла из дома, а он оставался в квартире. Будучи в алкогольном опьянении, увидев лежащие в квартире телефоны он решил их похитить и взяв их положил к себе в карман. Данные телефоны он перенес в дом к Г.Ю. проживающей по соседству. Когда домой вернулась П.Л.С. и стала спрашивать про телефоны, он сказал, что телефоны не брал. Впоследствии П. вызвала сотрудников полиции, которым он сознался в краже телефонов, выдав их добровольно. Со стоимостью похищенных им телефонов в общем размере 8741 рубль 50 коп. он согласен, понимает что причинил значительный материальный ущерб потерпевшей. В настоящее время в содеянном преступлении он раскаивается и приносит свои извинения потерпевшей, считает, что на совершение преступление повлияло выпитое им спиртное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления, кроме его полного признания своей вины в совершении предъявленного ему стороной обвинения преступления, и показаний данных в судебном заседании, которые суд оценивает как достоверные придавая им доказательственное значение по делу, поскольку они последовательны подробны, а также подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями потерпевшей П.Л.С. данными в судебном заседании о том, что она совместно с двумя своими детьми проживает в квартире по адресу д.М. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. В собственности её детей имеются два телефона: - один модели “…” приобретался в октябре 2017 года за стоимостью 4900 рублей; - второй модели “…” приобретен за 5000 рублей в апреле 2017 года. 03 марта 2018 года к ней домой в гости пришли Г.Ю. и ФИО1, с которыми она распивала пиво. Вечером Г.Ю. ушла к себе домой, она пошла, управляться по хозяйству, а ФИО1 оставался у неё в квартире. Когда она зашла домой, её дети сказали, что не могут найти своих телефонов, после чего она стала требовать телефоны у ФИО1, но тот плакал и говорил, что он ничего не брал, тогда она вызвала полицию. Приехавшим сотрудникам полиции ФИО1 сознался, что это он взял телефоны и в дальнейшем сотрудники полиции изъяли её телефоны у ФИО1 и вернули ей. С оцененной стоимостью каждого из телефонов и их общей стоимостью в размере 8741 рубль 50 коп. она согласна. Так как она не работает, содержит подсобное хозяйство, от которого её ежемесячный доход составляет около 6000 рублей, на иждивении у неё двое малолетних детей, поэтому ущерб, причиненный кражей телефонов для неё значительный. В настоящее время телефоны ей возвращены, претензий к ФИО1 она не имеет и просит его строго не наказывать;

- Показаниями свидетеля Г.Ю.В. данными 05.03.2018 года на стадии предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 03.03.2018 года она вместе с ФИО1 находилась в гостях у П.Л.С. где пили пиво. Вечером она ушла к себе домой, а ФИО1 остался у П.Л.С. Спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и она узнала, что ФИО1 украл у П.Л.С. два телефона, спрятав их у неё дома. При этом ФИО1 сам выдал сотрудникам полиции, похищенные им телефоны (л.д.31);

- Показаниями несовершеннолетних свидетелей Т.В.А. и Т.Д.А. данными 19.04.2018 года на стадии предварительного следствия в присутствии своего законного представителя и педагога, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что они вместе со своей матерью – П.Л.С. проживают в квартире по адресу д.М. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. У них имеются телефоны: - один модели “…” в бело-оранжевом корпусе; - второй модели “…” в черно-сером корпусе. 03 марта 2018 года у них дома в гостях были Г.Ю. и ФИО1 Вечером они не могли найти свои телефоны о чем сказали своей матери и та вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции ФИО1 отдал им телефоны. В настоящее время телефоны им вернули (л.д.37 – 39, 42 – 44);

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2018 года согласно которого была осмотрена усадьба дома, в котором проживает П.Л.С. расположенная по адресу д.М. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. В ходе осмотра обнаружен и изъяты: - коробка из под мобильного телефона модели “…”; - коробка из под мобильного телефона модели “…” (л.д.6 – 10);

- Протоколом изъятия от 03.03.2018 года и протоколом выемки от 05.03.2018 года, согласно которым у ФИО1 были изъяты мобильный телефон модели “…”, мобильный телефон модели “…” (л.д.13 – 17, 46 – 49);

- Протоколами осмотра предметов от 05.03.2018 года, согласно которых осмотрены: - коробка из под мобильного телефона модели “…”; - коробка из под мобильного телефона модели “….” (л.д.50 – 53). Данные предметы, а также мобильные телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены законному владельцу (л.д.55);

- Заключением оценочной экспертизы №022-Д-18 от 05.03.2018 года согласно которого, общая рыночная стоимость похищенных у П.Л.С. мобильного телефона модели “…” и мобильного телефона модели “…” составляет 8741 рубль 50 коп. (л.д.59 – 63);

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании вышеизложенных и согласующихся между собой доказательств по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, которые по мнению суда с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 кражи имущества (мобильного телефона модели “…” и мобильного телефона модели “…” ) принадлежащих П.Л.С., суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №509 от 23.03.2018 года (л.д.69 – 71), согласно выводам которого ФИО1 обнаруживает …. Во время инкриминируемого ему деяния признаков какого либо временного психического расстройства не выявлено.

Его действия носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном заседании, самостоятельно защищать свои права на защиту. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ, характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

В соответствие со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание его полное признание своей вины в совершении предъявленного ему стороной обвинения вышеизложенного преступления, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания и отрицательную характеристику с места учебы, имеющееся у него расстройство личности, отсутствие прочных семейных связей.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им данного преступления, соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 13.02.2018 года, то есть спустя незначительное время после вынесения названого приговора, принимая во внимание характеризующие данные ФИО1, его склонность к совершению умышленных преступлений против собственности, суд полагает необходимым для надлежащего исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей необходимых для должного исправления подсудимого.

В силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение ФИО1 назначенное ему по приговору от 13.02.2018 года.

Согласно требованиям п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору от 13.02.2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 13.02.2018 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 1 (один) год восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его заключения под стражей со дня задержания, с 03.03.2018 года до 24.05.2018 года, а также срок наказания отбытого по приговору от 13.02.2018 г. Дзержинского районного суда Красноярского края с 11.01.2018 г. по 13.02.2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения. До вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей в СИЗО – 5 г.Канска Красноярского края.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон модели “…” с коробкой, мобильный телефон модели “…” с коробкой – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.