СудАкт в соцсетях

Решение № 2-311/2020 2-311/2020(2-6330/2019;)~М-6551/2019 2-6330/2019 М-6551/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-311/2020

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

63RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российские железные дороги» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 с ОАО «РЖД» взыскана сумму неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10436 руб. с индексацией. Во исполнении указанного решения ОАО «РЖД» осуществляло ежемесячные выплаты возмещения вреда в пользу ФИО1 Денежные средства ежемесячно перечислялись на расчетный счет взыскателя ФИО1 №, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк. В ходе совершения исполнительных действий ОАО «РЖД» стало известно, что взыскатель умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ОАО «РЖД» после смерти взыскателя за период с июня 2017 по апрель 2019 на расчетный счет взыскателя ФИО1 излишне перечислены денежные средства в общей сумме 273019,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11537,52 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11537,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11808,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11860,57 руб.. № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11977,95 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11930,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11930,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11930,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11930,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11930,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12159,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12018,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12018,83 руб. Общая сумма излишне уплаченных средств составляет 273019,06 руб. Согласно ответу Президента Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела после смерти ФИО1 нотариусами <адрес> не заводились. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о том, что на лицевом счете №, принадлежащему ФИО1, находятся денежные средства в размере 284609,14 руб. Поскольку с момента открытия наследства никто его не принял, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Российской федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в размере 273019,06 руб.; сумму госпошлины в размере 5930,19 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствием не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о компенсации материального вреда удовлетворены, в пользу ФИО1 взыскана сумма неполученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244202,40 руб., а также ежемесячно и пожизненно сумму неполученного заработка в размере 10436, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией.

На основании указанного решения суда от 28.03.2016ОСП по Центральному АО № УФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В период с июня 2017 по апрель 2019 на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк, от истца поступили денежные средства на общую сумму 273019,06 руб., что подтверждается выпиской со счета и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11537,52 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11537,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11808,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11860,57 руб.. № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11860,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11977,95 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11930,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11930,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11930,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11930,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11930,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12159,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12018,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12018,83 руб. Общая сумма излишне уплаченных средств составляет 273019,06 руб.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, данное подтверждается письмом Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из последнего следует, что после смерти ФИО1 наследственных дел нотариусами <адрес> не заводилось.

Таким образом, законных оснований для осуществления выплат в период с июня 2017 по апрель 2019 на общую сумму 273019,06 руб. не имелось, что явилось неосновательным обогащением.

В соответствии с выпиской ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 284609,14 руб.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 и п.4 ст. 1152 ГКРФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку после смерти ФИО1 никто в права наследства не вступал, указанное имущество является выморочным, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Российские железные дороги» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ОАО «Российские железные дороги» неосновательное обогащение в размере 273019,06 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5930,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.