Решение № 2-8183/2017 2-8183/2017~М-6027/2017 М-6027/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-8183/2017

Дело № 2-8183/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. оформила пенсию по возрасту. Ей отказано в части ключения в пенсионный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работы на Георгиевской швейной фабрике, т.к.карточке формы Т-2, которая истребована пенсионным фондом Дзержинского района г. Волгограда из архива г. Георгиевска, ее дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке также указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, что не совпадает с ее паспорртными данными, где указана дата ДД.ММ.ГГГГ. По причине разночтений в дате рождения, ей начислена пенсия в меньшем размере, чем она имеет право получать. Иным способом, кроме судебного, она не может установить принадлежность ей трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО1, в которой допущена ошибка в указании даты рождения. Просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой допущена ошибка в дате рождения, вместо верного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УПФР (ГУ) в Дзержинском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не предоставил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Морского Банка (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На запрос суда подтвердил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в трудовых отношениях с Морским Банком в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности заведующей кассой отдела кассового обеспечения.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд установил.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является пенсионером по возрасту.

В трудовой книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во вкладыше в трудовую книжку АТ-IV на имя ФИО1 дата рождения заявителя указана правильно ДД.ММ.ГГГГ года.

При рассмотрении заявления ФИО1 о назначении пенсии пенсионным органом Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ г. приняла решение не принимать в подсчет общего трудового стажа период работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на Георгиевской швейной фабрике из-за расхождений в дате (месяце) рождения заявителя.

Из сообщения заинтересованного лица следует факт принадлежности трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что совпадает с записями в ее трудовой книжке.

Так как в трудовой книжке имеется несоответствующее паспорту написание месяца рождения заявителя, факт принадлежности данного документа необходимо установить в судебном порядке.

Факт принадлежности трудовой книжки заявителю подтверждается материалами дела, поэтому заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО1, в которой допущена ошибка в месяце рождения, вместо верного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.08.2017 г.

Судья Зиновьева С.П.