Решение № 12-1007/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-1007/2018

копия

Дело № 12-1007/18


РЕШЕНИЕ

г. Казань 28 мая 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... ФИО1, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе указал, что в его действияхотсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявительявился, жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, ... в 09 час. 45 мин. ФИО1, на ..., управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный номер ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Киа», государственный номер ..., по управлением ФИО2.

За указанное правонарушение ФИО1, постановлением инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ..., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. При этом, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что в указанном ДТП водителем ФИО1 был нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как они не опровергают выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 должностным лицом не допущено.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова