Решение № 2-290/2026 2-290/2026~М-227/2026 М-227/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-290/2026

64RS0022-01-2026-000336-74

Дело № 2-290/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Стороженко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению –средняя общеобразовательная школа с. Кировское Марксовского района Саратовской области, третье лицо: Комитет образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности оборудовать здание кнопкой тревожной сигнализации,

установил:

Марксовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга к муниципальному общеобразовательному учреждению –средняя общеобразовательная школа с. Кировское Марксовского района Саратовской области (далее по тексту МОУ СОШ с. Кировское Марксовского района Саратовской области) о возложении обязанности оборудовать здание МОУ СОШ с. Кировское Марксовского района Саратовской области, расположенное по адресу: <...> кнопкой тревожной сигнализации с использованием стационарного объектового оборудования, соответствующим п.21 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также списку технических средств безопасности, удовлетворяющих «Единым требованиям к системам передачи извещений, объектовым техническим средствам охраны и охранным сигнально противоугонным устройствам автотранспортных средств, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований указывает, что Марксовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности МОУ СОШ с. Кировское Марксовского района Саратовской области. В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, а именно: в нарушение п.п. «г» п.20 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года № 1006 в МОУ СОШ с. Кировское Марксовского района Саратовской области в качестве охраны объекта используется тревожная кнопка сигнализации с использованием сотового телефона, который не является техническим средством охраны, что нарушает предусмотренное законом право обучающихся на безопасное пребывание в образовательном учреждении. 04 февраля 2026 года прокуратурой в адрес директора МОУ СОШ с. Кировское Марксовского района Саратовской области внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объекта образования. Из ответа на представление прокуратуры следует, что учреждением направлено письмо в комитет образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области об оказании содействия в выделении финансовых средств на устранение указанных в предписании нарушений. Ссылаясь на Требования антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Стороженко Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика директор МОУ СОШ с. Кировское Марксовского района Саратовской области Серенькая Е.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Комитета образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд полагает, что срок исполнения решения суда для исполнения МОУ СОШ с. Кировское Марксовского района Саратовской области обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму подлежит установлению в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц- удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа с. Кировское Марксовского района Саратовской области оборудовать здание средней общеобразовательной школы с. Кировское Марксовского района Саратовской области, расположенное по адресу: <...> кнопкой тревожной сигнализации, с выводом ее сигнала на пункт подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.

Судья Н.П. Фролова

Копия верна: