Решение № 2-1224/2020 2-1224/2020~М-1335/2020 М-1335/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1224/2020

Дело №

УИД: 23RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – акта от ДД.ММ.ГГГГ формы №, заинтересованное лицо: администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ техник ППГ и инспектор ГПО произвели технический осмотр жилого дома, отстроенного на участке, отведенном ФИО2 на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением узаконено изменение проектных размеров и разрешено комиссии по индивидуальной застройке принять в эксплуатацию дом, расположенный на земельном участке расположенного по адресу: <адрес>. Указала, что при осмотре был составлен акт формы №, при написании которого допущены описка в личных данных, а именно: первоначально неправильно указано отчество «ФИО3», а затем исправлено на верное отчество «ФИО5», но при этом исправления не были оговорены в соответствии с законодательством. Указала, что в паспорте гражданина РФ, серия 0303 №, выданному Кропоткинским ГОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-018, личные данные указаны как «ФИО2». Указала, что в страховом свидетельстве, в свидетельстве о браке ее отчество звучит «ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кропоткинского городского поселения <адрес>, ей было отказано во внесении исправлений в акт от ДД.ММ.ГГГГ формы № и рекомендовано обратиться в суд. Указала, что исправление описки в данном акте необходимо ей для постановки на кадастровый учет недвижимого имущества. Просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа от ДД.ММ.ГГГГ формы №.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель заинтересованного лица – администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. По делу возражений не имеет, при вынесении решения, полагалась на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица - Межмуниципального отдела по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. По делу возражений не имеет, при вынесении решения, полагалась на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Поскольку в настоящее время установление данного факта иным путем невозможно, суд находит требования обоснованными.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ техником и инспектором был составлен акт обследования дома по форме 019, в котором в качестве застройщика указана ФИО3. Кроме того установлено, что отчество «ФИО3» зачеркнуто и исправлено на «ФИО5» (л.д. 8)

Как следует из представленных материалов дела, акт от ДД.ММ.ГГГГ по форме № составлен на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 узаконили изменение проектных размеров дома (л.д. 9)

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен земельный участок 520 кв.м для строительства жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, а также видно из материалов дела, что согласно паспорту РФ серии серия № №, выданному Кропоткинским ГОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-018 (л.д. 7), свидетельству о рождении АР № (л.д. 19), удостоверения ветерана труда Ш(л.д. 21), отчество ФИО2 указано как «ФИО5».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что акт от ДД.ММ.ГГГГ формы №, принадлежит заявителю, ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - акта от 02 октября формы №, заинтересованное лицо: администрация Кропоткинского городского поселения <адрес>, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, акта от ДД.ММ.ГГГГ формы №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Егорова С.А.