Решение № 2-2816/2019 2-2816/2019~М-1679/2019 М-1679/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2816/2019

Дело № 2-2816/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.

при секретаре Латыповой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 903,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком ФИО2 07.09.2011 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 71 000 руб. под 24 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства нарушил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, который является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, расчет представленный банком не оспорил.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям с 01.11.2013 г.

Как установлено в судебном заседании 05.09.2011 г. ФИО2 обратился в банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, на основании которого с ним был заключен 07.09.2011 г. кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 71 000 руб. на срок 24 месяца, под 24 % годовых. Заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил), написал расписку в получении банковской кредитной карты, выпущенной банком к банковскому счету №.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора, о чем свидетельствует подпись (л.д.813- оборот).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-38) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Однако, ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.03.2019 г. составляет 103 903,26 руб., в том числе: 70 954,72 руб. – остаток ссудной задолженности, 32 948,54 руб. – просроченные проценты.

Судом проверен расчет исковых требований, предоставленный Банком, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования. Кроме того, указанный расчет не был оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) истребуемую им сумму задолженности по кредитному договору № № от 07.09.2011 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2011 г. по состоянию на 22.03.2019 г. в размере 103 903 руб. 26 коп., в том числе: 70 954 руб. 72 коп. – остаток ссудной задолженности, 32 948 руб. 54 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: М.Е. Вардугина