Приговор № 1-10/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Гозенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Балтайского района Саратовской области Салина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Титаев Ю.В., представившего удостоверение № от 09.11.2015 года и ордер № от 30.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток в начале августа 2018 года у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растений и частей растений наркотикосодержащих растений <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, реализуя который он пришел на участок местности, расположенный в 300 <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, где обеими руками нарвал не менее 15 кустов дикорастущих наркотикосодержащих растений <данные изъяты> а также частей дикорастущих наркотикосодержащих растений <данные изъяты> в количестве 2 штук, тем самым незаконно приобрел растения <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм и частей растения <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, которые перенес на чердак своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью высушивания, таким образом стал незаконно хранить их. Затем в дневное время в начале октября 2018 года ФИО2, находясь на чердаке дома по адресу: <адрес>, часть растений и частей <данные изъяты><данные изъяты>, получив наркотическое средство - <данные изъяты> которую употребил путем курения. Оставшиеся растения и части растений <данные изъяты> ФИО2 продолжил хранить на чердаке дома по вышеуказанному адресу, где в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут 25.12.2019 года вышеуказанные растения и части растений <данные изъяты> обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Будучи допрошенным в судебном заседании по обстоятельствам дела, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в начале августа 2018 года в дневное время суток, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил нарвать на участке местности бывшей фермы, расположенном в 300 метрах юго-западного направления от его дома, <данные изъяты> для собственного употребления путем курения. С этой целью в начале августа 2018 года в дневное время суток он пришел на вышеуказанный участок местности, где около 15 кустов <данные изъяты> вырвал руками с корнем и два куста - без корня, которые перенес на чердак своего дома, при помощи проволоки подвесил данные кусты для того чтобы они высохли. В начале октября 2018 года ФИО2 залез на чердак дома, где с кустов <данные изъяты> на газету руками нарвал сухие листья, которые измельчил, свернул в газету и выкурил. Оставшиеся кусты <данные изъяты> остались на чердаке его дома. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ около двора дома ФИО2 сотрудники полиции в присутствии двух понятых спросили, есть ли у него запрещенные предметы, а также разъяснили, что добровольная выдача освобождает от ответственности. Однако он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. ФИО4 разъяснил права и обязанности, после чего сотрудники полиции с разрешения ФИО2 прошли в дом. На чердаке сотрудники полиции обнаружили кусты <данные изъяты>. После чего ФИО2 рассказал, что данные кусты принадлежат ему, он их нарвал в августе 2018 года и хранил для собственного употребления путем курения. Данные кусты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в капроновый мешок.

Оснований расценивать приведенные выше показания подсудимого как недопустимые доказательства у суда не имеется, они даны им добровольно, на достоверность этих показаний, в части описания произошедшего, отсутствие самооговора и достоверность приведенных им мотивов своих действий, указывают все представленные суду доказательства в совокупности.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается анализом всей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что примерно в 11 часов 10 минут 25.12.2019 года она в качестве понятой совместно с ФИО5 по просьбе сотрудников полиции участвовала при осмотре жилища ФИО2 по адресу: <адрес>. Перед осмотром сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороту предметы, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется. Однако в ходе осмотра на чердаке дома обнаружены и изъяты несколько сухих кустов <данные изъяты>. При этом ФИО2 пояснил, что он нарвал данные кусты <данные изъяты> около здания бывшей фермы в селе <адрес> а затем перенес их на чердак своего дома, где высушил и хранил для личного употребления путем курения с 2018 года.

Оглашенные показания свидетеля стороны обвинения ФИО5 полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля стороны обвинения ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Примерно в 11 часов 25.12.2019 года, когда она и её сын ФИО2 находились дома, пришли сотрудники полиции с двумя понятыми. Около двора дома сотрудники полиции спрашивали у ФИО2 имеются ли у него наркотическое средства, на что он ответил отказом. Затем произведен осмотр дома, после чего осмотрен чердак дома, где найдены несколько кустов <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что он нарвал кусты <данные изъяты> на участке местности, расположенном около здания бывшей фермы в селе <адрес> а затем перенес к себе на чердак дома, чтобы высушить, а затем употребить путем курения. Также последний пояснил, что в 2018 году высушенную им <данные изъяты> один раз покурил, а оставшиеся кусты оставил на чердаке и забыл о них.

Из показаний свидетеля стороны обвинения ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он, являясь сотрудником полиции, 25.12.2019 года совместно с участковым ФИО8 в рамках профилактической операции осуществлял отработку жилого сектора села <адрес>. В ходе подворного обхода ФИО8 получена информация о том, что ФИО2 хранит в своем доме кусты <данные изъяты> Пригласив двух понятых - ФИО5 и ФИО7, и находясь около двора дома ФИО2 по адресу: <адрес>, свидетель предложил ФИО2 выдать добровольно запрещенные вещи и предметы. Однако последний пояснил, что таких предметов у него не имеется. Затем всем участникам разъяснены права и обязанности, после чего с разрешения ФИО2 все прошли в его дом, где ничего не обнаружено. Затем на чердаке дома обнаружены кусты <данные изъяты>, которые весели в высушенном состоянии. ФИО2 пояснил, что он в августе 2018 года на участке местности около зданий бывшей фермы руками нарвал для личного употребления несколько кустов <данные изъяты>, которые перенес на чердак дома, где высушил, затем часть из кустов перетер руками и выкурил, а остальную часть оставил на чердаке.

Оглашенные показания свидетеля стороны обвинения ФИО8 полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Приведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере также объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что 25.12.2019 года в рамках проведения профилактической операции «Антикриминал» им совместно с УУП ФИО8 в ходе осмотра чердачного помещения расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружены и изъяты части растений внешне похожих на <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.12.2019 года по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты растения и части растений растительного происхождения растения рода <данные изъяты> (л.д. 6-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.12.2019 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах юго-западного направления от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2, руками нарвал не менее 15 кустов <данные изъяты>, а также части растений в количестве двух штук, которые перенес на чердак дома по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра уничтожено 18 кустов <данные изъяты> путем сжигания (л.д. 50-53).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от 11.01.2020 года следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются растениями <данные изъяты> в количестве 14 штук, содержащими наркотическое средство. <данные изъяты>

Протоколом от 30.12.2019 года осмотрены предметы, изъятые 25.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 61--65).

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, согласно которого подсудимый подтвердил свои ранее данные показания и уточнил их на месте (л.д. 42-49).

Показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства сомнений у суда в достоверности не вызывают, поскольку они полностью согласуются между собой.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Таким образом, анализ всех исследованных по делу доказательств в совокупности указывает на то, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями) <данные изъяты> является крупным размером.

Суммарная масса незаконно приобретенного и хранившегося ФИО2 растений, содержащих наркотические средства Конопли (растение рода Cannabis), составила 589,3 грамм, и частей растений содержащих наркотические средства Конопли (растение рода Cannabis), составила 27,6 грамм, что является крупным размером.

Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № 48 от 17.01.2020 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не выявлено (л.д. 59).

Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО2 судом не установлено, и участниками судебного разбирательства не указано, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в полной мере учитывает требования статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также в качестве смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2: состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, обстоятельств совершения преступления, данные о его личности и условиях жизни его семьи, исходя из целей и задач назначения наказания, а также принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде лишения свободы условно, в силу статьи 73 УК РФ, с вменением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела считает не целесообразным, поскольку цели наказания будут достигнуты применением основанного наказания.

При этом с учетом всех данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, степени восприятия им случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений статьей 53.1, 64, 72.1, 82.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного по приговору суда окончательного наказания, до вступления приговора в законную силу, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката Титаев Ю.В. в ходе расследования на сумму 6670 рублей подлежат возмещению за счет осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы на 3 года считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложить на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в указанном органе и один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу: по оплате услуг адвоката Титаев Ю.В. на сумму 6670 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (<...>).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.А. Верейкин