Приговор № 1-277/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело 1-277/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Воронежской области Шишкина Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Рыбальченко О.А.,

предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Смотровой Е.И.,

предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2.,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 находились в жилище последней, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе беседы между собой, по предложению ФИО5, решили совершить кражу материальных ценностей из квартиры потерпевшего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ будучи осведомленными о том, что ключ от входной двери квартиры ФИО1 находится в сумочке ФИО3 (сестры подсудимой), проживающей вместе с подсудимой, действуя согласованно в ......... часов того же дня, ФИО4 и ФИО5 без разрешения изъяли ключ от квартиры ФИО1 из сумки ФИО3., добрались до квартиры потерпевшего ФИО1 по адресу: <адрес>. В ......... часов ДД.ММ.ГГГГ с помощью ключа открыли входную дверь квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проникли внутрь, где они обнаружили и тайно похитили телевизор марки «.........» с пультом управления стоимостью ......... рублей, ноутбук марки «.........» стоимостью ......... рублей с сумкой для ноутбука стоимостью ......... рублей, принадлежащее ФИО1., а всего на общую сумму ......... рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере ......... рублей.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО4 понятны.

Защитник адвокат Рыбальченко О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимой ФИО5 понятны.

Защитник адвокат Смотрова Е.И. ходатайство подсудимой поддержала.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО4 и ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к тяжким преступлениям и не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО4 на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» г. Воронежа не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» г. Воронежа с диагнозом «.........».Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не страдает наркоманией, на момент освидетельствования в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании не нуждается. Имеет место ..........

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, вину свою признал, осознал, раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обратился в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частично возместил имущественный вред, а также его семейное и материальное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО4 без изоляции от общества, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к тяжким преступлениям и не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ФИО5 ранее не судима, вину свою признала, осознала, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, обратилась в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частично возместила имущественный ущерб, а также ее материальное и семейное положение, наличие 2 малолетних детей, ее состояние здоровья (инвалид 1 группы), мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО5 без изоляции от общества, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

Суд назначает наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст. 62 ч. 1, и ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течении которого обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства. Обязать ФИО4 полностью возместить потерпевшему имущественный вред и пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств групп каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течении которого обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ по месту жительства. Обязать ФИО5 полностью возместить потерпевшему имущественный вред.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- .........

.........

.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев