Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело №2-344/2019

61RS0048-01-2019-000373-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2019 года ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

26 апреля 2018 года истцом ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/14 в г. Пролетарск ответчиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение ****, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, с выплатой процентов в размере 13% годовых, установлен окончательный срок возврата кредита – на срок до 26.04.2023 года.

В соответствии с условиями соглашения денежные средства в сумме 500 000 руб. перечислены на счет заемщика открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером **** от 26 апреля 2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора (пп. 4,6 Индивидуальные условия договора) заемщиком предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов.

Согласно пп.12.1.1, 12.1.2 п. 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении платежа и/или уплаты процентов за использованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в период с жаты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 %

от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязательство по кредитному соглашению ответчиком исполнено частично. За период с 16 июля 2018 года по 28 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 538128,38 руб.

Истцом 28 февраля 2019 года направлялось в адрес ответчика требование по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена.

По состоянию на 28 марта 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 538128,38 рублей, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 434505,91 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 52979,73 рублей, просроченные проценты – 44507,08 рублей, пеня за просроченные заемные средства – 3382,06 рублей, пеня за просроченные проценты – 2753,60 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению **** от 26 апреля 2018 года в размере 538128,38 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8581 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.94,97 106-107).

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Как следует из материалов дела, судом были приняты все надлежащие меры для извещения ответчика ФИО2 по адресу регистрации по месту жительства. Однако, ответчик ФИО2 не предприняла мер для получения судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем риск неполучения юридически значимых сообщения лежит на ответчике ФИО2

Суд рассматривает иск в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд полагает установленным, что 26 апреля 2018 года истцом ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/14 в г. Пролетарск ответчиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение ****, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, на срок 5 лет, с выплатой процентов в размере 13% годовых, установлен окончательный срок возврата кредита – на срок до 26.04.2023 года, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов равными долями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается соглашением (л.д.18-26), графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов (л.д.27-28), Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.29-33), банковским ордером **** от 26 апреля 218 года (л.д.17).

Условие о досрочном возврате суммы кредита и уплаты начисленных процентов и комиссий неустойки, (пени) в случае неисполнения заемщиком обязательств, включено в соглашение (п.12.1., п. 12.1.1. п. 12.2. соглашения).

Как следует из материалов дела, банк предоставил ответчику возможность ознакомиться с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (на л.д.23).

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.12.1.1 соглашения размер неустойки определяется в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 нарушались обязательства по соглашению, а именно сроки внесения текущих платежей по договору и процентов, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.12-16).

До настоящего времени ответчик на предложение истца о добровольном погашении задолженности не ответил.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.10), задолженность по соглашению/кредитному договору по состоянию на 28 марта 2019 года – 558128,38 рублей. Расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.

На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила возражения против иска и доказательства в обоснование возражений, на основании которых следовало бы в иске отказать.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.

Суд приходи к выводу об удовлетворении иска полностью, взысканию подлежит вся сумма задолженности по кредитному соглашению **** от 26 апреля 2018 в размере 538128,38 рублей.

В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение №10 от 10 апреля 2019 года об уплате государственной пошлины в размере 8581 рублей (л.д. 9).

Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать 538128,38 рублей + 8581 рублей = 546709,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению **** от 26 апреля 2018 года в размере 538128 рублей 38 копеек, а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 8581 рублей, а всего взыскать 546709 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2019 года.