Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-859/2017

Дело № 2-859/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала в заявлении и пояснила суду, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство она является собственником жилого дома ...., в котором постоянно проживает. Кроме неё, в доме зарегистрированы и проживают в качестве членов её семьи внук ФИО4 и два правнука - .... .... Д.Е., .... года рождения, и .... С.Е., .... года рождения. Ответчик ФИО3 тоже зарегистрирована в её доме и проживала в нём в качестве члена её семьи до 2010 года, поскольку являлась супругой её внука. Однако их брак расторгнут, и с 2010 года ответчик в доме не проживает. Поскольку в настоящее время членом семьи истца ответчик не является и не проживает с ней, её вещей в доме не имеется, полагает, что в силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено, и она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства и фактического проживания (л.д. 26, 27). Судебные извещения ответчик не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что расценено судом как уклонение от получения судебного извещения. В этом случае, в силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах .... Д.Е. и .... Е.С., в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, времени и месте, отзыва на иск не представил (л.д. 24).

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 23, 28).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 октября 2016 года, удостоверенного нотариусом Муромского нотариального округа .... Л.А., ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: .... (л.д.11).

Право собственности зарегистрировано за ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21 ноября 2016 года (л.д. 8).

Согласно справке .... от 27 декабря 2016 года, выданной на основании записей в похозяйственной книге № ...., в доме по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, .... Д.Е., .... года рождения, .... С.Е., .... года рождения, и ФИО3 (л.д. 37).

Указанные сведения подтверждаются и исследованной судом домовой книгой № .... о регистрации граждан, проживающих в доме .... (л.д. 32-36).

Из объяснений истца следует, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в спорном доме, поскольку состояла в зарегистрированном браке с её внуком и они всей семьёй с детьми жили вместе с ней в принадлежащем ей доме в качестве членов её семьи.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен .... года (л.д. 13), то есть, с этого времени ответчик не является и членом семьи ФИО2.

С 2012 года ответчик не проживает в доме ФИО2, выехала добровольно, забрав все свои вещи, в другое постоянное место жительства, что подтверждается справкой участкового уполномоченного полиции ....» от 02 февраля 2017 года (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных, случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, с момента расторжения брака с ФИО4 (внуком истца) семейные отношения ответчика с собственником жилого дома .... прекращены, какого-либо соглашения о пользовании домом между истцом и ответчиком не имеется. Соответственно, её право пользования данным жилым помещением тоже прекращено.

Данные обстоятельства ответчик не отрицает, учитывая, что с 2012 года она в доме не проживает, забрала свои вещи и выехала из дома добровольно.

Следовательно, исковые требования о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением являются обоснованными.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, .... года рождения жилым помещением домом ....

Снять ФИО3, .... года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Карева