Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-528/2017

дело № 2-528/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 12 апреля 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения <...> обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик по делу – ФИО1 является <.н..>, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя <...н> ФИО1 был привлечен ее законный представитель - ФИО2.

Истец требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <...>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 181 000,00 рублей под 16,5% годовых на срок 48 месяцев.

Заёмщик ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является ее внучка – ФИО1, в связи с чем истец предъявил к ней требования о взыскании суммы задолженности в размере 85 790,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 773,71 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1, ее законный представитель – ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания: г. Прокопьевск, <...>, который является также адресом регистрации ответчика и его законного представителя. Сведениями о перемене ответчиками места жительства суд не обладает.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 181 000,00 рублей под 16,5% годовых на срок 48 месяцев (л.д.13-15). 05.11.2013г. кредитные средства в размере 181 000,00 рублей были переведены на счёт ФИО3

В соответствии с ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 85 790,48 рублей,

в том числе:

просроченный основной долг – 79 163,89 рублей;

просроченные проценты – 6 626,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области) – л.д. 7.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в производстве нотариуса имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство по закону приняла по праву представления умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО5, действующая с согласия матери – ФИО2, внучка наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прокопьевского нотариального округа КО ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

-жилой дом, находящийся по адресу: г. Прокопьевск, <...>,

-жилой дом, находящийся по адресу: г.Прокопьевск, <...>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.46)

на жилой дом, находящийся по адресу: г. Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>, общей площадью - 34,70 кв.м.

на жилой дом, находящийся по адресу: г. Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>, общей площадью - 56,3 кв.м.

Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 29.08.2016г. на жилой дом, расположенный по адресу г. Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>, общей площадью - 56,3 кв.м., кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 07.04.2016г. составляет 600 333, 66 рублей (л.д.60)

Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 29.08.2016г. на жилой дом, расположенный по адресу г. Прокопьевск, <...>, кадастровый <...>, общей площадью - 27,30 кв.м., кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 07.04.2016г. составляет 491 504,33 рублей (л.д.60 оборот).

Таким образом, наследник ФИО1 получила наследство в виде двух жилых домов, а именно в размере 1 091 837,99 рублей. Следовательно, стоимость принятого наследства после смерти ФИО3 превышает размер долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который на 20.01.2017г. составил 85 790,48 руб.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика ФИО3 и принявший его наследник – ФИО1, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества возможно с наследника ФИО1

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 790,48 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истец оплатил государственную пошлину в размере 2773,71 рублей. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773,71 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...>, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» в размере 85 790,48 (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто рублей 48 копеек) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773,71 (две тысячи семьсот семьдесят три рубля 71 копейка)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Рудничный районный суд <...>.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Председательствующий судья А.А.Шлыков