Решение № 2-606/2019 2-606/2019~М-475/2019 М-475/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-606/2019

№2-606/19

32RS0021-01-2019-000774-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (АО «УК «БМЗ») к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании расходов на обучение.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 01 сентября 2016 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Брянский государственный технический университет» (ФГБО ВО «БГТУ»), АО «УК «БМЗ» и ФИО1 был заключен договор № об образовании на обучение по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог», согласно которому ФГБОУ ВО «БГТУ» обязался предоставить образовательную услугу ФИО1, АО «УК «Брянский машиностроительный завод» (заказчик) оплатить обучение ФИО1, а ФИО1 в соответствии с п.2.6.1 договора взял на себя обязанности освоить основную образовательную программу по указанной специальности. Оплата обучения ФИО1 произведена за 2016 -2017 год в сумме <данные изъяты>., за 2017-2018 год в сумме <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты>. возвращены ФГБОУЦ ВО «БГТУ» истцу ввиду неоказания образовательных услуг за 2017-2018 учебные годы. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора (наличие академических задолженностей, пропуски занятий) АО УК «БМЗ» уведомило последнего и ФГБОУ ВО «БГТУ» о расторжении договора с 01 января 2018 года и направило ответчику претензию от 08 февраля 2018 года, в которой предлагало возместить понесенные расходы на обучение в размере <данные изъяты>. в срок до 28 февраля 2018 года. Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возмещены, истец просил взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. - понесенные расходы на обучение, <данные изъяты> - проценты на сумму долга по ст.395 ГК РФ по состоянию на 04 февраля 2019 года. Кроме этого просил взыскать с ответчика проценты на сумму долга, начисленные за период с 05 февраля 2019 года до дня надлежащего исполнения обязательства, а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом на основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2 ст.779 ГК РФ правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обязанностью студента является добросовестно осваивать обязательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическим работниками в рамках образовательной программы.

Установлено, что 01 сентября 2016 года между ФГБО ВО «Брянский государственный технический университет» (исполнитель), АО «УК «Брянский машиностроительный завод» (заказчик) и ФИО1 (обучающийся) заключен договор № об образовании, предметом которого является предоставление исполнителем образовательной услуги обучающемуся, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить обучение по образовательной программе 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» специализаций «Локомотивы», «Технология производства и ремонта подвижного состава» по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными (л.д.6-9).

В соответствии с условиями, изложенными впунктах 2.6.1, 2.6.2, 2.6.4 договора ответчик обязан освоить основную образовательную программу по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог»; предоставлять заказчику результаты прохождения промежуточной аттестации; после окончания обучения в течение трех лет проработать у заказчика по трудовому договору на должности, предложенной заказчиком.

На основании п.4.4 и п.4.4.2 договора досрочное прекращение договора предусмотрено в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с п.п.5.3, 5.4.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора, в том числе в случае существенных отступлений сторонами от условий договора, а также вправе расторгать договор.

В соответствии с п.5.5 договора в случае неисполнения обучающимся условий договора, в том числе по освоению основной образовательной программе, а также в случае невыполнения им по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, обучающийся возмещает в полном объеме заказчику понесенные им расходы на обучение.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.10-11, 21) и не оспорено ответчиком.

ФИО1 свои обязательства по исполнению договора выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается наличием у него академической задолженности и пропусков учебных занятий (л.д.13, 14-15, 17-18), в связи с чем 23 ноября 2017 года истцом ответчику и ФГБОУ ВО «БГТУ» направленно уведомление о расторжении договора с 01 января 2018 года (л.д.19).

08 февраля 2018 года истец потребовал полного возмещения затрат на обучение в размере <данные изъяты>. в срок до 28 февраля 2018 года (л.д.22-23).При этом требование истца о возврате денежных средств получено ответчиком 12 февраля 2018 года (л.д.24). До настоящего времени требование истца о возмещении затрат на обучение ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в размере <данные изъяты>. Доказательств возмещения указанных расходов, в том числе, частичного, суду не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ с заемщика могут быть взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая пределы исковых требований, их размер, периоды, за которые проценты подлежат взысканию, суд считает обоснованным определение размера процентов за период с 01 марта 2018 года по 04 февраля 2019 года включительно равным <данные изъяты>., за период с 05 февраля 2019 года по 21 июня 2019 года, т.е. на день вынесения решения, включительно равным <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

за период с 01 марта 2018 года по 25 марта 2018 года включительно <данные изъяты>;

за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года включительно <данные изъяты>

за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года включительно <данные изъяты>

за период с 17 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года включительно <данные изъяты>

за период с 05 февраля 2019 года по 16 июня 2019 года включительно <данные изъяты>

за период с 17 июня 2019 года по 21 июня 2019 года включительно <данные изъяты>

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на дату вынесения судебного решения. Вместе с тем с него же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до дня надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4), Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также положения абз.6 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты>. государственной пошлины взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (АО «УК «БМЗ») к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» <данные изъяты>.), из которых:

- <данные изъяты> - в счет возмещения расходов на обучение,

- <данные изъяты> -процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2018 года по 21 июня 2019 года включительно,

- <данные изъяты> -в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 22 июня 2019 года до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства по возмещению расходов на обучение.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>.) государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан