Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-1171/2017 М-1171/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1221/2017

Дело № 2-1221/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 30 ноября 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 24.12.2010 г. ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) предоставило ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 177 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. 3.3 договора). В период с 24.12.2010 г. по 03.10.2017 г. заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. По состоянию на 03.10.2017 г. задолженность ответчика составила 61 519 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 54 215 рублей 49 копеек, проценты – 3 888 рублей 44 копейки, неустойка – 3 415 рублей 39 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 24.12.2010 г. по состоянию на 03.10.2017 г. в сумме 61 519 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 54 215 рублей 49 копеек, проценты – 3 888 рублей 44 копейки, неустойка – 3 415 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 045 рублей 58 копеек; расторгнуть кредитный договор № <***> от 24.12.2010 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что задолженность по кредиту ею частично погашена, предоставив справку о размере задолженности по состоянию на 24.11.2017 г.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.12.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 177 000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, под 15,5 % годовых.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается мемориальным ордером № 12048324 от 24.10.2010 г. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в статье 3 кредитного договора, в соответствии с которой погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчиком не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 03.10.2017 г. составляет 61 519 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 54 215 рублей 49 копеек, проценты – 3 888 рублей 44 копейки, неустойка – 3 415 рублей 39 копеек.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В связи с чем истец, в соответствии с названным договором, имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, несвоевременное исполнение обязательств должником ФИО1 по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора и возложения на ответчика обязанности по погашению долга.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ПАО Сбербанк требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в размере 48 173 рубля 65 копеек, поскольку согласно представленной ответчиком справке ПАО Сбербанк ФИО1 по состоянию на 24.11.2017 г. имеет задолженность по указанному кредиту в размере 48 173 рубля 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 44 758 рублей 26 копеек, неустойка – 3 415 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 045 рублей 58 копеек по платежному поручению № 758341 от 03.10.2017 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 045 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 24 декабря 2010 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 24 декабря 2010 года по состоянию на 24.11.2017 г. в сумме 48 173 рубля 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 44 758 рублей 26 копеек, неустойка – 3 415 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 045 рублей 58 копеек, всего взыскать 50 219 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 04.12.2017 г.)