Решение № 02-8909/2025 02-8909/2025~М-7039/2025 2-8909/2025 М-7039/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 02-8909/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8909/2025 по иску ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11.01.2024 г. года был заключен Договор займа № 44444/4917429 между ООО МКК Срочноденьги и ФИО1, согласно которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов в размере 0,80% в день не позднее 10.02.2024 г.

Правопреемником ООО МКК Срочноденьги является ООО ПКО «МКС».

По состоянию на 24.03.2025 г. размер задолженности ответчика составил сумма: сумма – основной долг; сумма – проценты; сумма - пени.

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены, у ответчика имеется задолженность в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Из материалов дела следует, что 11.01.2024 г. года был заключен Договор займа № 44444/4917429 между ООО МКК Срочноденьги и ФИО1, согласно которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов в размере 0,80% в день не позднее 10.02.2024 г.

Правопреемником ООО МКК Срочноденьги является ООО ПКО «МКС».

По состоянию на 24.03.2025 г. размер задолженности ответчика составил сумма: сумма – основной долг; сумма – проценты; сумма - пени.

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены, у ответчика имеется задолженность в заявленном размере.

Доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН<***>) задолженность по договору займа № 44444/4917429 от 11.01.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер