Приговор № 1-307/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1- 307\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 22 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания ФИО2,

подсудимой ФИО11 ФИО41,

защитников: Дудайты А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Туаева А.Т., представившего удостоверение №, ордер № АП 010060 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 ФИО42, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 ФИО43 совершила мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Она же, совершила мошенничество-хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО11 ФИО44 совершила при следующих обстоятельствах.

Так она, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года узнала о том, что ранее незнакомая ей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес><адрес> была осуждена за совершение преступления, связанного с хищением бюджетных денежных средств и, предположив, что у неё могут быть денежные сбережения в крупном размере, из корыстных побуждений решила похитить их путем обмана. Для осуществления своего замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в личную собственность, ФИО11 ФИО45. преднамеренно сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что у неё имеются влиятельные знакомые в судебных и иных правоохранительных органах и за денежное вознаграждение предложила ей свои услуги для решения вопроса снятия с неё судимости. ФИО3, не догадываясь о намерениях ФИО11 ФИО46., связанных с хищением принадлежащих ей денежных средств в крупном размере путем обмана, согласилась с её предложением. Затем, ФИО11 ФИО49., в полной мере осознавая преступный характер своих действий, введя в заблуждение ФИО3 относительно своих возможностей решения вопроса снятия судимости, потребовала от неё № рублей, якобы, за свои услуги. Указанную сумму денег ФИО3 ей передала через свою дочь – ФИО22, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в главном офисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевела их на счет банковской карты, находившейся в пользовании ФИО11 ФИО47. В дальнейшем, ФИО11 ФИО48., не желая останавливаться на достигнутом, придумывала разные несуществующие причины и требовала от ФИО3 дополнительные суммы денег, якобы, необходимые для положительного решения вопроса снятия её судимости. Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, возле главного входа <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО22 передала ФИО11 ФИО50. наличные денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО3; примерно через два дня, в дневное время, возле входа <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, – № рублей, и в середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 00 минут, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, – № рублей. Таким образом, ФИО11 ФИО51 под предлогом решения вопроса снятия судимости похитила у ФИО3 № рублей и, не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, истратила их на собственные нужды, причинив ей тем самым материальный ущерб в крупном размере.

Она же, в конце ДД.ММ.ГГГГ года узнала о том, что ранее незнакомая ей Потерпевший №1, имеющая статус «<данные изъяты>», в <данные изъяты><адрес> состоит в списке очередников на получение жилья и, предположив, что у неё могут находиться денежные сбережения из корыстных побуждений решила похитить их путем обмана. Для осуществления своего замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу ФИО11 ФИО53 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 представилась ей вымышленным именем её родственницей и сообщила заведомо ложные сведения о том, что является работником <данные изъяты> и за денежное вознаграждение в размере № рублей предложила ей свои услуги, якобы, для обновления в <данные изъяты><адрес> документов по её очереди и получения жиль в короткие сроки. Потерпевший №1 поверила в искренность намерений ФИО11 ФИО52. и согласилась с её предложением, после ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, встретилась с ней возле здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где согласно условиям устного соглашения передала ей наличными № рублей. Таким образом, ФИО11 ФИО54. в полной мере осознавая преступный характер своих действий путем обмана завладела денежными средствами Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и, не имея возможностей и намерений исполнить взятые на себя обязательства, потратила их по своему усмотрению, на собственные нужды, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО11 ФИО55. виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях не признала и показала, что умысла на хищение денежных средств путем обмана у ФИО3 и Потерпевший №1 у нее не было, она действительно хотела помочь им в решении их проблем, кроме того, частично она выплатила им деньги, что также свидетельствует о том, что она не обманывала потерпевших. От более подробных показаний она отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО11 ФИО56. виновной себя не признала, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО3

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она была осуждена приговором <адрес> к двум годам лишения свободы условно. Поскольку ее сын учился на юридическом факультете она искала возможность побыстрее снять судимость. Через родственницу она познакомилась с ФИО11, которая пообещала решить ее вопрос, однако сказала, что это не бесплатно. Всего она передала ФИО11 № рублей, частями. № рублей она перевела на банковскую карту согласно реквизитам переданным ФИО11, еще № рублей ФИО11 передала ее дочь ФИО22 однако ФИО11 ей не помогла и на протяжении двух лет всячески избегала общения с ней. До настоящего времени ФИО11 вернула ей № рублей, остальную сумму № рублей она просит взыскать в ее пользу с ФИО11.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что ее мать ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года была осуждена <адрес>, за предоставлении в <данные изъяты> по <адрес> подложных документов для назначения ей пенсионных выплат, в связи с чем, приговорена к 2 годам лишения свободы условно, а так же выплаты в пользу государства в виде штрафа на сумму в размере № рублей. Ей было известно, что примерно за неделю до суда ее тетя ФИО4 сообщила ее бабушке ФИО5 о том, что у нее есть знакомая, которая является родственницей ее мужа, и которая в состоянии решить проблемы с законом. ДД.ММ.ГГГГ бабушка передала матери номер телефона «№» и сказала, что трубку поднимет девушка по имени ФИО57, которой надо рассказать свою ситуацию и она поможет с ее решением. Ее мама позвонила по данному номеру и девушка сообщила ей, что действительно в состоянии помочь, однако данная услуга не будет бесплатной и ей нужно будет передать денежную сумму в размере № рублей. ФИО222 так же сказала матери, что ей ДД.ММ.ГГГГ не обязательно является в суд, так как его могут перенести, а за это время она уже сможет договориться, с кем и как ей известно, не было.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ее мать все же пошла на суд, где ей был вынесен обвинительный приговор. В тот же день мама опять созвонилась с ФИО58, которая сказала матери, чтобы та не переживала, так как она может помочь в снятии судимости, а так же сделать так, чтобы мы избежали выплаты № рублей в качестве штрафа. Мать согласилась, а ФИО66 сказала, что для того, чтобы ускорить процесс необходимо сегодня перевести № рублей на счет банковской карты, реквизиты, которой она скинула смс-сообщением, а ФИО60 их снимет и передаст для решения вопроса кому-то из своих знакомых, кому именно она не знает. Мать взяла денежные сбережения, которые она копила для нее на поступление в ординатуру после окончания учебы в <данные изъяты> и передала ей из них № рублей и попросила поехать в <адрес>, чтобы перевести их на переданные ФИО59 реквизиты банковской карты. Она созвонилась со своей подругой и однокурсницей ФИО65 и попросила ее пойти с ней. Доехав на маршрутном такси из <адрес> до <адрес> она с ФИО67 встретилась, и они направились в отделение «<данные изъяты>», по <адрес>, где перевела деньги, ей был выдан чек, который она потом утеряла. Она точно помнит, что на чеке была фамилия «ФИО36», имени и фамилии она не помнит. Спустя еще примерно две недели ФИО61 снова позвонила ее матери и сказала, что ранее переданной суммы для решения такого тяжелого вопроса ей не хватило, и что необходимо передать еще № рублей. Мама сказала, что на данный момент у нее есть только № рублей, и что остальные деньги она отдаст, немного позже. Ее мама передала ей № рублей и попросила передать их ФИО70. На следующий день она находилась на учебе в <данные изъяты>, ей позвонила мама и сказала, что ФИО64 уже ждет ее внизу у входа в <данные изъяты>. Она спустилась вниз вместе с ФИО68. Увидев ФИО69, она с ней познакомилась и уже лично передала ей № рублей, ФИО62 в этот момент находилась рядом с ней. С того дня общение и переговоры с ФИО71 вела уже она, созванивались они через принадлежащий ей номер «№». Спустя еще несколько дней ее мать взяла в долг денежную сумму в размере № рублей, которую она, созвонившись с ФИО72, передала ей № рублей. ФИО76 уверяла ее, что все идет по плану, и она занимается решением вопроса. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ее мать передала ей денежную сумму в размере № рублей и снова попросила передать их ФИО81 для решения вопроса о судимости. На следующий день она увиделась с ФИО63 и передала ей № рублей. После чего, они с матерью думали, что вопрос уже решен, и ее судимость уже снята. В ДД.ММ.ГГГГ года ее брат ФИО77, собирался пойти служить в армию и в ходе сбора документов им стало известно, что судимость с их матери не снята, то есть ФИО73 ничем не помогла им и деньги, которые были ей переданы, не вернула. В тот день вечером она позвонила ФИО78 и высказала свое возмущение тем фактом, что она не выполнила свои обязательства перед ней и ее матерью, на что ФИО74 сказала, что все решается, только нужно немного потерпеть. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она снова позвонила ФИО79 и начала требовать возврата своих денег. ФИО75 рассказывала, что ДД.ММ.ГГГГ года должна быть какая-то амнистия, и что она занимается вопросом того, чтобы ее мама попала под эту амнистию. Она после этого систематически звонила ФИО82, настаивая на возврате денег и последняя в ходе одного из разговоров сказала, что денег у нее нет, вопрос о снятии судимости с ее матери у нее решить не получилось, так как ее подвел, кто-то из родственников, который якобы взял у нее деньги, которые так ей и не верн<адрес> до настоящего времени вернула ей сумму в размере № рублей частями, и осталась должна № рублей. Так же хочет показать, что от ее матери ей стало известно, что ФИО80 на самом деле является ФИО11 ФИО83 и проживает в <адрес><адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году точной даты она не помнит, она находилась у себя на рабочем месте, и ей на стационарный рабочий телефон позвонила девушка. Девушка начала расспрашивать про кого-то из сотрудников, то есть, нет ли его на работе, про кого именно она спрашивала, она не помнит, так как прошло много времени. Далее девушка в ходе разговора спросила ее не про кого-то по фамилии ФИО94, она ответила, что ее мужа зовут ФИО84, после чего девушка представилась ей как ФИО89 и начала разговаривать про родственников ее мужа, и как оказалось, со слов ФИО92 она многих из них знала. С этого момента она начала общаться с ФИО91, по ее номеру телефона «№». В ходе бесед с ФИО90 она часто упоминала ей, что у нее есть много влиятельных знакомых в различных службах, в том числе и судебной системе, которые в состоянии решить определенные вопросы. Конкретных имен ФИО95 не называла. Так же примерно в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ФИО85 отправлялся на соревнования по АРМ спорту в <адрес> За день до его отъезда они созвонились с ФИО88, которая изъявила желание прийти проводить ФИО86. На следующий день они встретились с ФИО87 на углу <адрес>, откуда и проводили ее сына. В тот день она видела ФИО93 в первый и последний раз.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно от совей двоюродной сестры ФИО5, что ее дочь ФИО3 находится под следствием по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть за предоставление в <адрес><адрес> подложных документов для назначения пенсионных выплат. В ходе разговора ФИО5 была взволнованна и переживала за свою дочь. Она, вспомнив предыдущие беседы с ФИО97, сказала ФИО5, что у нее есть одна знакомая, которая с ее слов в состоянии помочь, на что ФИО5 попросила ее как ни будь связать их. Она передала ФИО5 номер телефона ФИО96 и сказала, чтобы ее дочь ФИО14 позвонила ФИО100 от ее имени. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила ФИО5 и сообщила, что ФИО3 была осуждена <адрес><адрес><адрес> и приговорена к двум годам лишения свободы условно, а так же выплате в пользу государства в виде штрафа денежной суммы в размере № рублей. Она спросила у ФИО5 не помогла ли им ФИО98, на что ФИО5 ответила, что пока ничего не известно, однако ФИО105 пытается помочь и дает им различные советы. Где – то через год после суда ФИО3 она по телефону общалась с внучкой ФИО5 - ФИО99, которая ей сообщила о том, что ФИО104 сказала ФИО3 о том, что поможет снять судимость с за определенную денежную сумму. После чего, ФИО101 по поручению ФИО3 передала частями ФИО102 денежные средства, но какую именно сумму она не знает. ФИО106 сказала, что по прошествии времени, они думали, что вопрос с судимостью ее матери уже решен, однако когда ее брат ФИО103 собирался идти в армию, в ходе сбора документов, в какой – то из справок высветилась судимость его матери. Так же ФИО108 жаловалась ей, что ФИО109 сообщила ей о том, что помочь у нее не получилось, однако деньги она обратно не возвращает. Она очень удивилась и сразу позвонила ФИО107, которая в ходе телефонного разговора уверила ее, что обязательно разберется в ситуации, то есть вернет все деньги обратно, так как она собирается продать материнский капитал, либо продать отцовский дом. По прошествии еще примерно 5-6 месяцев ей опять позвонила ФИО113 и сказала, что ФИО110 до сих пор не вернула им деньги, более того она не берет на нее трубку и о ее местонахождении ей ничего не известно. Она в свою очередь тоже попыталась позвонить ФИО112, однако последняя так же не брала на нее телефон. С того момента ФИО114 телефон так на нее и не взяла, и, о ее местонахождении ей ничего не известно, так как она ничего конкретно ей не говорила про свое место жительства. Единственное, что ей было известно о ФИО111, это что она проживает в <адрес>, <адрес>, где как она говорила, живет ее бабушка.

В начале января 2018 года от ФИО12 ей стало известно о том, что она написала заявление в полицию в отношении ФИО115 (Том № л.д 241-244).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей на абонентский номер позвонила ее подруга и однокурсница ФИО116, которая попросила ее встретиться с ней. Далее выслушав её, она согласилась на ее просьбу, после чего примерно через 40-50 минут они встретились в районе дворца «<данные изъяты>», расположенного в <адрес><адрес> Встретившись с ФИО117 она попросила ее сходить с ней в здание «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес>. Дойдя до отделения банка, ФИО118 при ней в одном из окон оказания услуг передала сотруднице указанного отделения банка денежную сумму в размере № рублей, и попросила сотрудницу банка перевести деньги на номер счета банковской карты открытый на имя ФИО221, а фактически как мне сказала ФИО120, что данную сумму она перевела девушке по имени ФИО126. После чего, она поинтересовалась у ФИО129, для чего она перевела указанную сумму денежных средств ФИО119, на что ФИО121 сказала ей, что ФИО122 обязалась помочь ей снять судимость с ее матери ФИО3, которая в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ была осуждена <адрес><адрес><адрес> за мошенничество, путем предоставления подложных документов для назначения ей пенсии, а так же выплаты в пользу государства денежной суммы в размере № рублей. Спустя примерно две недели они с ФИО139 находились на учебе в <данные изъяты> расположенного на углу <адрес>. Во время перерыва между парами ФИО128 попросила ее выйти с ней ко входу института, где как она сказала её уже ждала ФИО123. Выйдя на улицу, она увидела ранее неизвестную ей девушку, на вид 30-33 года, волосы темные, рост примерно 160-170 см., плотного телосложения, лицо овальной формы. Встретившись с ФИО124, ФИО125 передала ей денежную сумму в размере № рублей. В момент передачи денег она стояла возле входа в <данные изъяты>, примерно 3 метрах от ФИО130 и ФИО131, видно ей ее было хорошо и при необходимости опознать ее сможет. Она спросила у ФИО127 по поводу данной суммы, на что она ей ответила, что ФИО34 сказала ее матери в ходе телефонного звонка о том, что предыдущей суммы в размере № рублей на решение вопроса о снятие судимости не хватило, и она попросила еще № рублей, однако в настоящее время у матери ФИО138 имелась только № рублей. Далее спустя еще несколько дней она вместе с ФИО141 находились на парах в <данные изъяты> расположенной по <адрес><адрес>. ФИО137 сообщила ей о том, что ее мать ФИО3 взяла в долг у своих родственников сумму в размере № рублей и сейчас должна подъехать ФИО134, в связи с чем, ФИО135 попросила ее выйти с ней на улицу, для того чтобы передать последней деньги. После чего, они с ФИО140 вышли на улицу рядом с воротами больнице, где уже стояла ФИО132, и к ней подошла ФИО133 и после короткого общения ФИО136 передала ей № рублей, она в это время находилась примерно в нескольких метрах от них. Спустя еще примерно две недели она находилась на учебе в <данные изъяты> и ФИО142 попросила ее после пар пройтись с ней до района к/т «<данные изъяты>» расположенного по <адрес><адрес>. Она согласилась и спросила у ФИО147, для чего они туда пойдут, на что она ответила, что ФИО143 очередной раз не хватило той суммы, которую как ей уже было известно, она передала ФИО145, и что необходимо еще № рублей для решения проблем матери ФИО148. Далее подойдя к магазину «<данные изъяты> расположенного по <адрес> вблизи остановке общественного транспорта, они увидели ФИО144, к которой подошла ФИО146 и передала ей № рублей, она в этот момент находилась в пару метрах от них.

Так же хочет показать, что мне известно от ФИО149 о том, что ФИО34 никак не повлияла на снятие судимости ФИО3, так же ФИО150 сказала ей, что она вместе с ее матерью думали, что все уже хорошо, однако когда ее брат ФИО152 собирался пойти в армию, в ходе сбора его документов им стало известно, что судимость не снята, а в последствии ФИО159 сказала, что у нее ничего не вышло и она отдаст деньги обратно, однако в последствии несколькими частями в течении двух лет передала ФИО151 сумму в размере № рублей. Один раз во время передачи денег она присутствовала, а именно в конце июня месяца ДД.ММ.ГГГГ года, она вместе с ФИО157 гуляли по <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где к ним подошла ФИО153 и передала ФИО154 № рублей, в это время она находилась в непосредственной близости от них. В тот же день ФИО158 сообщила ей, что ей от ее матери стало известно, что ФИО155 на самом деле является ФИО11 ФИО156 и проживает она в <адрес> (Том № л.д 26-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности начальника <данные изъяты> по <адрес><адрес>. Далее показывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у него в подчинении на должности оператора котельного оборудования работал ФИО6. В обязанности входило следить за отоплением и рабочем состоянием оборудования помещения управления, с графиком работы сутки через трое. ФИО24 он лично принимал на работу, и его он может охарактеризовать как спокойного пожилого человека, так же может сказать, что он был не общительный, в силу каких обстоятельств ему неизвестно. С персоналом и коллективом <данные изъяты> не общался и никакую связь не поддерживал. Так же ему известно о том, что у ФИО24 имеется дочь ФИО11 ФИО160 и два сына. С ФИО11 ФИО161 он близко не знаком, и в каких отношениях она состояла со своим отцом ему неизвестно. Кроме того может показать, что ФИО6 не производил впечатление человека, который в состоянии так сказать «порешать вопросы» в судебной, или других направлениях. ФИО6 производил очень спокойного и скромного человека (Том № л.д 127-130).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что проживает по соседству с семьей ФИО162 в <адрес>. С ФИО3 состоит в хороших дружеских отношениях. Так в ДД.ММ.ГГГГ году точной даты не помнит, ей понадобилась денежная сумма в размере № рублей для решения своих личных семейных вопросов. Для этого она попросила у ФИО3 указанную сумму, последняя ей не отказала и передала ей в тот же день № рублей, а она обязывалась ей вернуть в течении года. Однако на тот период времени она испытывала финансовые сложности, и вернуть денежные сумму в срок у нее не получилось. В ДД.ММ.ГГГГ году ей на стационарный телефон позвонила некая женщина, она ей по имени не представилась. Женщина сказала, что является сотрудницей полиции, и сказала, что ей необходимо вернуть ФИО3 № рублей, и пригрозила различными проверками в ее отношении. Женщина была очень настырной, звонила большое количество раз. Спустя пару дней она устала от звонков этой женщины и перезаняла № рублей у своих родственников, для того чтобы вернуть их ФИО3, что она и сделала (Том № л.д 132-135).

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимой ФИО11 ФИО163. в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО26 опознала в лице подозреваемой ФИО11 ФИО164., девушку, которая представилась ФИО168 и которой ФИО27 передавала денежные средства в размере № рублей несколькими частями (Том № л.д 137-141);

-Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО27 опознала в лице подозреваемой ФИО11 ФИО165. девушку которая представилась ей ФИО167 и которой она передавала денежные средства в размере № рублей несколькими частями (Том № л.д 142-146);

-Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО4 опознала в лице обвиняемой ФИО11 ФИО166. девушку которая представилась ей ФИО169 и с которой она встретилась в ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы проводить своего сына (Том № л.д 207-211);

-Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО11 ФИО174. и свидетелем ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозревая ФИО11 ФИО173., от первоначальных показаний не отказалась и согласилась с доводами свидетеля ФИО27(Том № л.д 147-150);

-Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО11 ФИО170 и потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО11 ФИО172., от первоначальных показаний не отказалась и согласилась с доводами потерпевшей ФИО3 и установлено, что ФИО11 ФИО171А. частично возместила причинённый ФИО3 материальный ущерб, выплатив последней № рублей (Том № л.д 153-158);

-Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО11 ФИО177. и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО11 ФИО175., от первоначальных показаний не отказалась и согласилась с доводами свидетеля ФИО4 и установлено, что ФИО11 ФИО176. действительно связывалась с ФИО4 и представилась ей ФИО178 (Том № л.д 212-216);

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка движений денежных средств банковской карты на которую ФИО179 перевела денежные средства в размере № рублей (Том № л.д205-208).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

При этом, суд находит, что показания вышеобозначенных потерпевшей, свидетелей, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем полагает, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую.

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ данных ею в ходе предварительно расследования, следует, что примерно в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года на абонентский номер ее мобильного телефона поступил звонок с абонентского номера «№» от неизвестной ей женщины. Данная женщина представилась ФИО10, работником <адрес>. Ей было известно о том, что среди фамилии ФИО37 существует некая ФИО10, которая является родственницей ее мужа, но она ее никогда не видела и где она проживает ей тоже неизвестно. Далее в ходе телефонного разговора ФИО10 пояснила ей, что ей известно о том, что она состоит в списке очереди <данные изъяты><адрес> на получение жилья как беженец из <адрес>. Затем она сказала, что в ближайшее время будут выдавать очередникам жилье, а для этого она сказала необходимо обновить собранные ею документы и в связи с этим предложила свою помощь по быстрому сбору и обновлению документов и то, что ей для этого необходимо будет заплатить ей денежные средства в размере № рублей. В свою очередь она согласилась с предложением ФИО10, которая предложила встретиться с ней через примерно два дня. Они договорились с ней встретится возле <данные изъяты><адрес> примерно два дня, как и договаривались мы с ФИО10 встретились в вышеуказанном месте, где она передала ей нарочно денежные средства в размере № рублей без какого либо письменного оформления, а также светокопии свидетельств о рождении своих детей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые она принесла на проходную в <адрес><адрес> как она ее попросила, но насколько ей известно она так их оттуда и не забрал. После чего ФИО10 сказала ей, что сделает все необходимое по быстрому сбору документов как и обещала. На следующий день ей позвонила ФИО10 и сказала, что она уже начала собирать необходимые ей документы для получения жилья. Услышав данную новость, она обрадовалась, и даже не подозревала о том, что ФИО10 ее может обмануть, похитив путем злоупотребления доверием переданные ею ФИО10 денежные средства, а также ждала, пока она сделает необходимые документы для получения жилья. Также в ходе одного из телефонного разговора она поняла, что она откуда- то знает практически всех родственников со стороны мужа. Примерно через два дня она разговаривала с владельцем магазина по имени, в котором она работает ФИО180 и в ходе разговора ей стало известно, что у нее есть родственница, которая также состоит в списке очереди <данные изъяты><адрес> на получения жилья, и она рассказала ей о помощи, которую предложила ей ФИО10 Владелица магазина, в котором она работает, попросила ее номер ФИО10, для того чтобы она дала его своей родственницы, на что она ответила согласием и дала ей номер ФИО10 Примерно через 10 дней в магазин в котором она работает, пришла ранее незнакомая ей женщина. После чего она представилась ФИО182 и она поняла, что это родственница владельца магазина, которая также как она я состоит в списке очереди на получение жилья. Она рассказала, что начала интересоваться женщиной, которая представилась ФИО10 и в следствии чего выяснила, что таковой в администрации не существует. Тогда она стала беспокоиться о принадлежащих ей денежных средствах в размере № рублей, которые она передала незнакомой ей женщине представившейся ФИО10 После того как ФИО181 вышла из магазина она позвонила на абонентский номер ФИО10 и сказала ей что ей стало известно, о том что она не является сотрудницей <адрес> за которую она себя выдавала. Затем она сказала ей, что в указанном министерстве она числится под другой фамилией, но под какой именно она мне не сказала. После последнего с ней разговора она все таки надеялась, что она ее не обманула и ждала обновленных документов для получения жилья, но в последствии поняла, что неизвестная ей женщина, которая представилась ФИО10 обманула ее и путем злоупотребления ее доверием похитила принадлежащие ее денежные средства в размере №, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также в начале ДД.ММ.ГГГГ года она звонила женщине, которая ей представилась ФИО10 на абонентский номер «№» и в ходе телефонного разговора она просила ее вернуть принадлежащие ей денежные средства в размере № рублей, на что она отвечала, что вернет их, но чего до сих пор не сделала. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она периодически звонила ФИО10 и постоянно она в ходе телефонных разговоров обещала вернуть принадлежащие ей денежные средства (Том № л.д.32-33).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что раннее данные ею показания подтверждает полностью. Далее хочет показать, что среди ее близких родственников по имени ФИО183 она никого не знает, кто либо из ее близких родственников в <данные изъяты>, <адрес> никогда не работал. Возможно, среди дальних родственников если есть кто-либо по имени ФИО184, то связь она никогда с ней не поддерживала, и тем более не знакома. Также хочет добавить, что ФИО11 ФИО185 до настоящего дня вернула ей путем перевода денежных средств через банковскую карту № рублей из № рублей, которые она у нее похитила обманным путем. Попросила извинения и пояснила, что за содеянное сильно раскаивается, пообещала по мере своей возможности вернуть ей оставшиеся денежные средства (Том №л.д.148-149)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ее двоюродная сестра ФИО186. В ходе телефонного разговора она ей сказала, что от своей знакомой Потерпевший №1 узнала, что существует некая программа по предоставлению жилья тем, кто состоит в очереди и то, что данную программу могут закрыть. Так как она состоит в вышеуказанной очереди, то ее сестра посоветовала ей обратиться к Потерпевший №1, чтобы узнать действительно ли закрывается данная программа или нет. После чего она позвонила на абонентский номер «№», который дала ей ее сестра и трубку подняла женщина, которая представилась Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора она ей пояснила, что у нее есть родственница по имени ФИО10, которая является сотрудником <адрес> и то, что она подтверждает факт закрытия данной программы. Для того чтобы убедиться в этом Потерпевший №1 продиктовала ей номер телефона своей родственницы ФИО10 «№» и «№». Она позвонила на вышеуказанные номера и трубку подняла женщина, которая представилась ФИО10. В ходе телефонного разговора она ей сказала, что действительно работает в указанном министерстве и также сказала, что ей действительно известно о том, что программа по предоставлению жилья действительно скоро закрывается. Ей показалось странным, почему об этом ее не предупреждали и администрации, о чем она выразила ей свое возражение. Для того чтобы успеть получить жилье она пояснила ей, что необходимо обновить раннее собранные ФИО28 документы для получения жилья, на что она ответила ей, что так как предстоят майские праздничные дни она не сможет их быстро собрать. Тогда она предложила свои услуги по сбору документов на обновление пакета и уплату госпошлин, и оценил данные услуги в № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина, которая представилась ФИО10 и с которой она встретилась около администрации на <адрес>, где она передала ей светокопии паспортов своих детей и своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО10 и сказала, что, находится недалеко от ее дома и напросилась к ней в гости. Она зашла к ней домой и в ходе их общения с ней она ей сказала, что ей необходимо передать денежные средства за обговоренную раннее с ней работу по быстрому сбору документов. Затем она в присутствии своей соседки ФИО187, которая в этот момент находилась у нее дома, передала ФИО10, денежные средства в размере № рублей без какого либо письменного оформления передачи денег. Примерно через две недели она позвонила ФИО10, чтобы узнать о готовности своих документов, но она не поднимала трубку, а иногда ее абонентский номер был отключен. После чего она поняла, что женщина, представившаяся ФИО10 обманула ее и решила обратиться с заявлением в полицию. С тех пор неизвестную ей женщину, которая представилась ФИО10 она не видела, на связь с ней она не выходила (Том №л.д.56-58).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО28 данных им в ходе предварительного расследования, следует, что раннее данные ею показания она подтверждает полностью. Также хочет добавить, что ФИО10 оказалась ФИО11 ФИО188, с которой она связалась примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года и в течение трех месяцев, а именно в период времени с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года она вернула ей раннее взявшие у нее денежные средства в размере № рублей путем перевода их через банковскую карту. Претензий к ней она никаких не имеет. На ее вопрос почему она не сможет ей помочь обновить необходимые документы для получения жилья, она ответила, что у нее не получилось, но по какой причине она ей не пояснила. Приметы ФИО10: плотное телосложение, круглое лицо, примерный рост 165 см., прямые волосы темного цвета, тонкие губы, примерный возраст 30-35 лет, последний раз при передачи денежных средств была одета в косынку темного цвета. При встрече опознать сможет (Том №л.д.165-171).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его дочерью, и проживает она на протяжении 12 лет в <адрес>. Во <адрес> приезжает раз в год и примерно на пару дней. ФИО11 ФИО189 он не знает, никогда о такой не слышал и не видел. Созвонившись со своей дочерью, он спросил у нее в ходе телефонного разговора, знает ли она ФИО11 ФИО190, на что она ему ответила, что такую не знает и никогда о такой не слышала (Том № л.д.161-163).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала на должности архивариуса в <данные изъяты>, <адрес>. С ФИО11 ФИО192 она не знакома и ни чей абонентский номер телефона она никому не давала, так как хорошо помнит, что за период ее пребывания в пенсионном фонде она пришла туда всего лишь три раза и толком ни с кем не была знакома. Потерпевший №1 она не знает и ее абонентский номер она никому не давала. Из фамилии ФИО37 она никого не знает, так как родственных связей никаких не имеет (Том № л.д.156-158).

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимой ФИО11 ФИО191. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрен диск с детализацией абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.72-78);

-Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала в лице изображенном на фотографии № 3женщину, которая в конце ДД.ММ.ГГГГ году представилась ей ФИО10, работником <адрес> и ей же она передала денежные средства в размере № рублей (Том № л.д.100-103);

-Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО11 ФИО193. и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозревая ФИО11 ФИО195., от первоначальных показаний не отказалась и согласилась с доводами потерпевшей Потерпевший №1 Также установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО11 ФИО194. возместила № рублей Потерпевший №1(Том № л.д.150-155);

-Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО31 опознала в лице подозреваемой ФИО11 ФИО220. девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ представилась ей ФИО10, с которой она встретилась около администрации на <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ей же передала денежные средства в размере № рублей (Том № л.д.167-171).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

При этом, суд находит, что показания вышеобозначенных потерпевшего, свидетелей, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем полагает, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО11 ФИО196. органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимой ФИО11 ФИО197. мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, и мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО11 ФИО198. по ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Кроме этого, при назначении ФИО11 ФИО199 вида и размера наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО11 ФИО200. и на условия жизни ее семьи.

Преступления ФИО11 ФИО201 совершены умышленно, относятся к категории тяжкого и средней тяжести преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО11 ФИО202. суд относит, что преступления совершила впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО11 ФИО203. судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО11 ФИО204. вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимая на <данные изъяты>

Кроме того, при назначении ФИО11 ФИО205. наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.ст.17 и 69 УК РФ, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО11 ФИО206. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО11 ФИО207. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО11 ФИО208., возможно лишь в условиях изоляции ее от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, считает возможным применить к ней положение ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания.

При этом, суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, то что она не имеет самостоятельного заработка, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа равно как и ограничение свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбывания наказания, суд не располагает, и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО11 ФИО209. преступлений, в соответствии с ст. 64 УК РФ, не находит, в связи с чем не может быть назначено наказания ниже низшего предела, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, также как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с п.3 ч.1, п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- диск с детализацией соединений абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, послужившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящееся в уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить и взыскать в её пользу с ФИО11 ФИО210 сумму причиненного ей ущерба в размере №) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО11 ФИО211. в её пользу сумму причиненного ей ущерба в размере №) рублей.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО11 ФИО212. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Туаева А.Т. за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 ФИО213 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 ФИО214 наказание в виде лишения свободы сроком в 2(два ) года.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 ФИО215. наказание в виде лишения свободы сроком в 2(два) года считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Меру пресечения ФИО11 ФИО216.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать ФИО11 ФИО217 не менять своего постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по РСО-Алания Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» (ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденной и на который возлагается контроль за её поведением, и являться на учет один раз в месяц.

Вещественное доказательство - диск с детализацией соединений абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО218 в пользу ФИО3 сумму причиненного ущерба в сумме №) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО11 ФИО219 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ей ущерба в размере №) рублей.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.