Приговор № 1-131/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019

дело № 1-131/2019

66RS0057-01-2019-000441-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 24.06.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Титовой О. В.,

при участии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Гребенкина А. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мохиревой Е. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л. <...>),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период с 1974 года по 1975 год, занимаясь спортивной стрельбой, ФИО1 присвоил коробку с 45 патронами калибра 5,6 мм, коробку с 34 патронами калибра 5,6 мм, и обратил патроны в свое противоправное владение.

В период с 1980 года по 1987 год, находясь на стрельбах в карьере в г. Талице Свердловской области, ФИО1 обнаружил 3 патрона калибра 9 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, 2 патрона калибра 7,62 мм, и присвоил их.

Затем указанные патроны ФИО1 перенес по месту своего проживания: <адрес>, где хранил с момента приобретения до 20:10 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента изъятия боеприпасов сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в доме <адрес> умышленно, в нарушение ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а так же нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с боеприпасами, не имя разрешения соответствующих компетентных органов, незаконно приобрел в период с 1974 года по 1975 год, а также в период с 1980 года по 1987 год боеприпасы, после чего незаконно хранил по месту проживания в доме <адрес> до 20:10 ДД.ММ.ГГГГ коробку с 45 патронами калибра 5,6 мм и коробку с 34 патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного охотничьего и спортивно-охотничьего оружия, 3 патрона калибра 9 мм к пистолету ФИО2 (ПМ) и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, 1 патрон калибра 7,62x39 мм образца 1943 года, 2 патрона калибра 7,62 мм к револьверам «Наган» образца 1895 года и Т03-36, которые относятся к боеприпасам.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке. Подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимый ФИО1 заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке: что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления, законность получения, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие, заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной, опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

ФИО1 было совершено преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, имеющего повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не установлено, соответственно, имеются основания при назначении наказания применять положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики на подсудимого.

На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для применения к наказанию за совершенное преступление ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, и такой вид наказания будет соответствовать принципам социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не покидать место постоянного жительства после 23:00 и до 06:00 следующих суток; не выезжать за пределы муниципального образования «Талицкий городской округ» Свердловской области, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленное этим органом время.

Вещественные доказательства по делу: коробку с 45 патронами калибра 5,6 мм и коробку с 34 патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного охотничьего и спортивно-охотничьего оружия, 3 патрона калибра 9 мм к пистолету ФИО2 (ПМ) и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, 1 патрон калибра 7,62x39 мм образца 1943 года, 2 патрона калибра 7,62 мм к револьверам «Наган» образца 1895 года и Т03-36, - направить для уничтожения в ХОЗО ГУВД Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анохин С. П.