Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-87/2019

Дело № 2-87/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием

пом. Славгородского межрайонного прокурора Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что у нее имеется сын – М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является М., проживавший в <адрес>.

Заявительница отразила, что брак между ней и М. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ М. уехал на заработки в <адрес>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ о нем нет никаких сведений, алиментов он не платит.

Заявительницей в целях розыска было подано заявление в МО МВД России «Славгородский» по факту безвестного исчезновения М. Было установлено, что М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, в ходе совершения исполнительных действий отделом судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу достоверно установлено, что М. по установленному месту регистрации никогда не проживал и не проживает.

На основании изложенного, заявительница просила суд признать М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим, отразив, что это необходимо ей для оформления ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании М. поддержала заявленные требования, указав, что о М. нет сведений в месте его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, а также заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску.

Из материалов дела следует, что М. является матерью, а М. отцом несовершеннолетнего М. (л.д.10). Заявительница является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания М. затрагивает интересы несовершеннолетнего М. в связи с реализацией права на назначение и получение пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По делу установлено, что последним известным местом жительства М. являлось <адрес>. (л.д.73).

В силу ч.1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Судом в порядке ст.278 ГПК РФ был осуществлен ряд запросов, в т.ч. в ФССП, УФМС, в органы внутренних дел, пенсионный фонд. Однако, принятыми мерами место нахождения (пребывания) М. установить не удалось. Сведения о привлечении М. к административной и уголовной ответственности отсутствуют.

Опрошенные в качестве свидетелей М., З. и К. пояснили суду, что, после выезда М. к месту работы в ДД.ММ.ГГГГ, об указанном гражданине нет никаких сведений в месте его жительства.

По сообщению ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по факту установления местонахождения М. проводилась проверка, в ходе проведения которой была установлена регистрация должника по адресу: <адрес>, в связи с чем направлено поручение в УФССП по <адрес>.

При этом, в ходе проверки отделом судебных приставовов по Лесозаводскому городскому округу УФССП по <адрес> было установлено, что М. по вышеуказанному адресу никогда не проживал и не проживает (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М. было заведено розыскное дело, проведенными мероприятиями местонахождение его не установлено (л.д.56).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт отсутствия в месте жительства М. сведений о его месте пребывания более одного года.

Данные об умышленном сокрытии М. своего местонахождения материалами дела не подтверждаются.

Началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия М. следует считать ДД.ММ.ГГГГ, с которого в месте жительства указанного гражданина нет сведений о месте его пребывания.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленное требование о признании безвестно отсутствующим М. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 279, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление М. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последним известным местом жительства которого было <адрес>.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий: С.И. Косых