Решение № 2-1607/2020 2-1607/2020~М-1714/2020 М-1714/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1607/2020

Дело № 2-1607/2020; УИД 42RS0010-01-2020-002489-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Курач Е.В.,

при секретаре - Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

13 октября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» к ФИО1, ФИО2 о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый», в лице представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ООО «Участок «Коксовый» осуществляет ведение горных работ в рамках лицензии на право пользования недрами № от ДД.ММ.ГГГГ и с технической документацией «<данные изъяты>, 2018 год. Проектная документация имеет положительное заключение экспертизы промышленной безопасности №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласование Администрации Киселевского городского округа.

Санитарно-эпидемиологическим заключением № от 27 января 2020 года Главным государственным санитарным врачом П.. утвержден проект санитарно-защитной зоны (СЗЗ) для участка открытых горных работ ООО «Участок «Коксовый» на территории муниципального образования «Киселевский городской округ».

В лицензионных границах предприятия находится дом по адресу: <адрес>. Дом фактически отсутствует, разрушен полностью, однако до настоящего времени стоит на кадастровом учете.

Согласно справке Филиала № 16 БТИ г. Киселевска, собственниками жилого дома <адрес> являются ФИО1, ФИО2.

Данный объект недвижимости прекратил существование в связи с уничтожением. Поскольку указанный объект недвижимости, прекративший свое существование в связи со сносом, с кадастрового учета не снят, в настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о наличии несуществующего объекта недвижимости.

Согласно Акту обследования, подготовленного ООО «<данные изъяты>), в результате выполнения кадастровых работ в целях представления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером № в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом сведений государственного кадастра недвижимости установлено, что данный объект недвижимости прекратил свое существование в связи с его уничтожением.

Объект недвижимости: строение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 49,3 кв.м., прекратил свое существование в связи со сносом.

Поскольку указанный объект недвижимости, прекративший свое существование в связи со сносом, с кадастрового учета не снят, в настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о наличии несуществующего объекта недвижимости с кадастровым номером №.

На основании изложенного, просит снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 49,3 кв.м.

Истец ООО «Участок «Коксовый», извещенный о времени и дате судебного заседания в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, до начала судебного заседания представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам судом разъяснены и понятны.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» к ФИО1, ФИО2 о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 49,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья - Е.В.Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.