Решение № 2-332/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Терентьева О.Д., при секретаре судебного заседания Барискиной Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах ФГКВОУ ВО «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу государства в лице Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища с сержанта ФИО1 денежные средства в сумме 437 850 руб., затраченные на его военную и специальную подготовку

В обоснование своего заявления прокурор указал, что ответчик с 1 декабря 2009 г. по 25 ноября 2012 г. обучался в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище. 1 декабря 2009 г. ответчик заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в училище и на пять лет военной службы после его окончания, однако приказом командующего войсками Южного военного округа от 18 августа 2014 г. № он досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта. В связи с чем, в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с ответчика подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период его обучения в размере 437 850 руб.

Ответчик ФИО1 требования искового заявления признал, однако с учетом его материального и семейного положения просил снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию.

Начальник Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища и военный прокурор Ставропольского гарнизона, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, письменно ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2009 г. № ФИО1 с 1 декабря 2009 г. зачислен на первый курс в Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище для обучения по военной образовательной программе среднего профессионального образования.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ответчик заключил данный контракт 1 декабря 2009 г. на срок обучения в училище и на пять лет военной службы после ее окончания. При этом ответчик принял на себя обязательство в случаях, предусмотренных законом, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 145 950 руб. за каждый год обучения.

Согласно выписке из приказа начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища от 11 декабря 2009 г. № ФИО1 назначен на воинскую должность курсанта и полагается заключившим контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации от 25 ноября 2012 г. № и начальника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища от 25 ноября 2012 г. № ФИО1 освобожден от занимаемой воинской должности курсанта, назначен на воинскую должность командира отделения роты батальона специального назначения войсковой части 05525 с присвоением воинского звания «младший сержант» и с 25 ноября 2012 г. исключен из списков личного состава филиала и полагается убывшим к новому месту военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 октября 2014 г. № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина на период его обучения, копии расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств и сообщения начальника юридической службы училища от 1 июля 2016 г. № сумма, затраченная на военную и специальную подготовку ФИО1, составила 145 950 руб. за каждый год его обучения.

В соответствии с пп. 5 и 6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402, период, на который определяются расходы, указанные в настоящей методике, составляет 1 финансовый год. Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Поскольку ФИО1 обучался в военно-учебном заведении 2 полных года и 10 полных месяцев, то размер средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, был обоснованно рассчитан из фиксированной суммы в размере 145 950 руб., указанной в контракте, индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина на период его обучения и времени обучения ответчика.

С учетом изложенного суд находит представленные командованием расчеты обоснованными.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, окончившие военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования или учебные военные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

На основании подп. «б» п. 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязанности ответчика возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за весь период обучения.

Вместе с тем, в соответствии ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, материального и семейного положения ответчика, размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом.

Поскольку Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» регулирует сходные отношения, содержащиеся в п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ вправе рассмотреть вопрос снижения размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 25 апреля 2017 г. № и от 7 июля 2017 г. № ФИО1 в настоящее время проходит военную службу по контракту в указанной воинской части, что свидетельствует о практическом использовании им в служебной деятельности знаний, полученных в ходе военной подготовки в военно-учебном заведении.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 с рождения рос и воспитывался в неполной семье, имеет на иждивении двух малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые нуждаются в его материальной помощи, а также то обстоятельство, что военная служба является единственным источником дохода его семьи.

Согласно сообщению командира войсковой части № от 18 августа 2017 г. № доход ФИО1 в настоящее время составляет 20 125 руб. в месяц.

При таких данных конкретные обстоятельства дела и подтвержденные материалам дела данные о сложном материальном положении ответчика позволяют прийти к выводу о необходимости уменьшения подлежащих взысканию с него денежных средств до 200 000 руб.

В связи с тем, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, суд на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 3462 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах ФГКВОУ ВО «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКВОУ ВО «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 237 850 (двести тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3462 руб. (три тысячи восемьдесят девять) руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Д. Терентьев