Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-384/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 26 апреля 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ и судебных расходов,

при участии:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 года, ответчика – ФИО2,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с вышеуказанным иском в обоснование, которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком существует публичный договор, заключенный в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ с первого фактического подключения в установленном порядке к системе подачи газа. В связи с этим отношения сторон по вышеуказанному договору регулируются ГК РФ, Федеральным законом РФ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и договором на поставку газа.

В соответствии со ст.539 ГК РФ абонент (потребитель) обязан своевременно и в полном объеме оплачивать поставки газа.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. За период с 01.01.2007 года по 01.12.2016 года, ответчик имеет задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в размере – 65 150 руб. 00 коп..

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с него задолженности за поставленный бытовой газ не признает, так как текущие платежи за газ производятся им ежемесячно, задолженность в размере – 65 150 рублей 00 копеек образовалась на конец 2013 года, в связи, с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности за период с 01.01.2007 года по 01.01.2014 года и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив доводы ответчика, изложенные им в заявлении, которые представителем истца ФИО1 не оспаривались, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст.205 ГК РФ причины пропуска срока исковой давности, могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2/1 от 28 февраля 1995 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Из справки №6 от 10.01.2017 года выданной главой администрации Майского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания ФИО3 видно, что ФИО2 действительно проживает в <адрес>.

Из информационного листка от 20.02.2017 года видно, что у абонента ФИО2, имеющего домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, с 01.08.2011 года по 01.12.2016 года образовалась задолженность в размере – 65 150 руб. 61 коп..

Из сведений о движении начисленных и оплаченных сумм с 2007 года по 2011 года следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 27 022 руб. 41 коп..

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении сроков исковой давности по данному делу, суд считает необходимым, на основании ст.ст.196, 199 ГК РФ, указанное заявление удовлетворить. В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании с последнего задолженности за бытовой газ за период с 01.01.2007 года по 01.01.2014 года, не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ввиду того, что доводы ответчика о том, что текущие платежи за газ производятся им ежемесячно, в связи, с чем задолженность в настоящее время перед истцом у него отсутствует, подтверждены сведениями об оплате, представленными стороной истца, а также не оспаривались представителем истца ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья Дзансолов А.Б.

копия верна: