Приговор № 1-56/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Обливского района Ростовской области Добкина А.В.,

защитника Серегина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № 48630 от 15.08.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2019 примерно в 08 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, на земле (грунтовой дороге) обнаружил сотовый телефон марки «Pfilips», в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО, который им был утерян в ночь с 19.03.2019 на 20.03.2019. В данном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», к которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России VISA». Осмотрев обнаруженный телефон, который был во включенном состоянии, ФИО1 через имеющиеся в телефоне смс-сообщения на номер «900» обнаружил, что к находящейся в телефоне сим-карте оператора сотовой связи «Билайн» подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк России», на счету которой имеются денежные средства в сумме 4949 рублей. После этого, у ФИО1 возник преступный умысел на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с помощью приложения мобильный банк отправил смс-сообщение на номер № указав в нем абонентский номер своего телефона и сумму 4900 рублей. В результате действий ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России VISA», принадлежащей ФИО на банковскую карту ПАО «Сбербанк России VISA», принадлежащую ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 4900 рублей, с взимаемой комиссией, составляющей 1% от суммы перевода, а именно в сумме 49 рублей. После совершенной кражи, ФИО1, не отключая данный телефон, выбросил его в том же месте. С места совершения преступления скрылся. Похищенные денежные средства обратил в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 4949 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Серегин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Добкин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к » ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб потерпевшему возместил, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет семью, малолетнего ребенка в возрасте 2 лет, индивидуальный предприниматель, имеет стабильный доход, молод, трудоспособен, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

При этом установленные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не могут быть признаны исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому и для изменения, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая_______________Л.Б. Масных