Приговор № 1-264/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1- 264/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 29 июня 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Азовского межрайонного прокурора Налесникова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Очеретина А.П.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2017 года примерно в 18 час 30 минут в г. Азове, Ростовской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме своей знакомой ФИО2 <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из дома и за его преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитил из целлофанового пакета, лежащего в серванте, кошелек, принадлежащий ФИО2 и не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>. Всего ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 11900 рублей, с которым он с места преступления скрылся, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Очеретин А.П. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Налесников А.С. не возражал против его удовлетворения.

Потерпевшая ФИО2 против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам –– кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учитывает личность подсудимого, который признал свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб, а потерпевшая просит не лишать его свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з Е.А. Романова