Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-969/2017

Дело № 2-969/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Кировского района Республики Крым, администрации Владиславского сельского поселения Кировского района РК, Министерству имущественных и земельных отношений РК, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО6,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе, на земельный участок площадью 3,07га, расположенный на территории Владиславского сельского совета <адрес>. При жизни, бабушка составила на неё завещание. Истец указывает, что приняла наследство в виде земельного участка, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется. В связи с вышеуказанным, просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, просила суд рассматривать дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства, подтвержденные документами, подлинники которых исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, дочерью которой являлась ФИО2, умершая 11.01.2010г.

Муж ФИО1 – ФИО7, он же отец ФИО2, умер 10.10.2004г.

Дочерью ФИО2 является ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, после регистрации брака в 2003 году присвоившая себе фамилию – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своим нотариально удостоверенным завещанием под №, все свое имущество завещала своему мужу ФИО7, дочери ФИО2 и внучке ФИО9 Решением суда от 27.04.2005г. настоящее завещание принадлежит истице.

При жизни ФИО11 в 2001 году в собственность предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3,07га, однако, как указывает истец подлинник государственного акта на землю, утерян.

Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, истцу разъяснено о необходимости предоставить на наследуемое имущество правоустанавливающий документ.

Как установлено сведениями из архива <адрес> отдела Госкомрегистра, решением Владиславского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в собственность передан земельный участок сельскохозяйственного использования №, расположенный на территории Владиславского сельского совета <адрес>, площадью 3,07га. Выдан государственный акт на право частной собственности на землю серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в установленном порядке в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за №.

В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет наследником, с номером - 90:04:040401:807, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадь 30700 кв.м.

Из поступивших в суд, копий наследственных дел, усматривается, что истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти бабушки. Из заявления ФИО2 усматривается, что она отказалась от наследства после смерти ФИО8 ФИО7 за принятием наследства не обращался. Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме истца, принявших наследство нем не имеется.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Так, согласно ст.1251 ГК Украины, 2004 года, если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверено уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления.

Таким образом, завещание на все свое имущество, в пользу истца удостоверенное в 1995 году секретарем исполкома, соответствует закону и не противоречит статьи 1 Федерального Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённому ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих добровольный отказ ФИО8 от права собственности земельным участком. Документов, свидетельствующих об изъятии у ФИО8 земельного участка по иным, предусмотренным законом основаниям, ответчиками не представлено.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершей ФИО8, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец приняла наследственное имущество в виде земельного участка, в 2001 году спорный земельный участок предоставлен в частную собственность ФИО8 на основании решения органа местного самоуправления, право собственности зарегистрировано в установленном порядке за наследодателем, однако в связи с утратой подлинника государственного акта на землю во внесудебном порядке оформить право на наследственное имущество невозможно, отсутствие факта отмены завещания, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя – её бабушки ФИО8 на земельный участок площадью, обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право частной собственности на земельный участок № площадью 30700 кв.м., кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Владиславского сельского совета <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев