Решение № 2-529/2024 2-529/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-529/2024

Дело № 2-529/2024 -КОПИЯ-

УИД № 03RS0053-01-2024-000589-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 июня 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при помощнике судьи Низамове А.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора №, истец выплатил потерпевшему 475 000 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 475 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА, указал, что виновником дорожно-транспортного происшествия является он, и по данному факту осужден Кушнаренковским районным судом. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.

Привлеченная по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В силу стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА около 09.00 час. на <адрес>», на территории <адрес> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО3, двигаясь в направлении населенного пункта <адрес> будучи в состоянии опьянения, при этом не избрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, допустил занос, а затем не справившись с управлением, совершил опрокидывание на проезжей части в кювет. В результате опрокидывания произошедшего по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО1 пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО3 от полученных травм скончался в лечебном учреждении ДАТА

Приговором Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором суда установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, находясь состоянии опьянения, нарушил пункты 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевшей по делу признана супруга умершего ФИО3 – ФИО2

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДАТА

Как указано истцом, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, заключен договор ОСАГО №, страховщиком по которому является ПАО СК «Росгосстрах», срок действия страхования с ДАТА по ДАТА, что подтверждается страховым полисом. Страхователем по договору является ФИО1 Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО1

В связи с наступившим страховым случаем потерпевшая ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи со смертью ФИО3

ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшей ФИО2 за причинение вреда жизни ФИО3 страховое возмещение в размере 475 000 руб. в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 12 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением № от ДАТА

Учитывая, что вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 475 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 7 950 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 475 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» подлежит взысканию 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 г.

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов