Решение № 2-1045/2019 2-1045/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-1045/2019

Дело № 2-1045/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Гусовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Владикавказ о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Владикавказ о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, штрафа в размере 50 % от суммы недоплаченного страхового возмещения в сумме ... руб., неустойки в размере ... руб., расходов за оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате досудебной оценочной экспертизы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что 16.01.2019 г. примерно в 21.49 на 52 километре с.Карман-Синдзикау на ул.Бр.Атаевых (объездная автодорога) РСО-Алания произошло ДТП с участием ФИО2, на автомобиле ГАЗ 33021 с государственным регистрационным номером ... рус и ФИО3 на автомобиле Infiniti M35, государственный регистрационный номер ... рус, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю Infiniti M35, государственный регистрационный номер ... рус причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем ГАЗ 33021 с государственным регистрационным номером ... рус, ответственность которого была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ 5011867959 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно заключению независимой оценочной экспертизы, сумма ущерба с учетом износа составила ... рублей. Ответчик возместил стоимость ремонта автомашины, произвел страховую выплату в указанном размере. Посчитав размер страхового возмещения недостаточным, истец направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебную претензию о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, с приложением необходимых документов, в связи с чем, ему было доплачено ... руб.

Посчитав эту сумму недостаточной, истец обратился с настоящими требованиями в суд. В этой связи просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания представители истца ФИО4 и ФИО5, действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Филиала СПАО «Ресо-Гарантия» г.Владикавказ – ФИО6, действующая по доверенности № РГ-Д-89/19 от 01.01.2019 года, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в связи с повреждением принадлежащего истцу транспортного средства Infiniti M35, государственный регистрационный номер ... рус в ДТП от 16.01.2019 года, истец 25.01.2019 г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. 06.02.2019 г. ему выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись в размером выплаты, Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в соответствием с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей, подготовленном независимым экспертом. Данная претензия была рассмотрена и принято решение о доплате ... рублей, которые 05.03.2019 года были перечислены на счет истца. Заключением повторной судебной экспертизы установлено, что полной (тотальной) гибели автомобиля нет, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. Данная сумма попадает в 10-процентную погрешность от уже выплаченной суммы. Учитывая данный факт, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, просила взыскать судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату проведения судебной оценочной экспертизы ООО «БНТИ и СЭ», составившие ... рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

25 января 2019 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ответчик выплатил возмещение в размере 254 900 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с ДТП, имевшим место 16.01.2019 г., истец 25.01.2019 г. обратился к ответчику с досудебной претензий, по результатам рассмотрения которой Ответчиком доплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. Таким образом, всего СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение на сумму ... руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно подп. "б" п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно заключению ООО «Экспертиза-Юг», проведенного по инициативе Страховщика в досудебном порядке, размер страхового возмещения должен составлять ... руб. Указанная сумма выплачена Истцу в полном размере.

Судом по данному делу было назначено проведение двух оценочных экспертиз. С результатами первой экспертизы, выполненной ООО «Альтекс», указанными в заключении эксперта № 66/16-Э от 12.07.2019 г. не согласились обе стороны, которые принесли на нее возражения и ходатайствовали о назначении по делу повторной экспертизы.

Согласно заключению повторной судебной оценочной экспертизы № 61 от 06 сентября 2019 года, выполненной ООО «Бюро научно-технических исследований и судебных экспертиз» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Infiniti M35, государственный регистрационный номер ... рус без учета износа составляет ... рублей, что меньше рыночной стоимости указанного автомобиля, составляющей ... рублей.

Согласно п.18 ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 6.1. Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Таким образом, учитывая выводы повторной судебной оценочной экспертизы № 61 от 06 сентября 2019 года, выполненной ООО «Бюро научно-технических исследований и судебных экспертиз» полной (конструктивной) гибели автомобиля не произошло. Ввиду чего размер страхового возмещения в результате произошедшего страхового случая должен определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Infiniti M35, государственный регистрационный номер ... рус с учетом износа, составляющей ... рублей.

В ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Согласно п. 3.5. Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении. При этом, согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Таким образом, заключением повторной судебной экспертизы установлено, что сумма страховой выплаты должна составлять ... руб., а СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на общую сумму ... руб., то есть расхождение в результатах расчетов размера суммы страховой выплаты, выполненный различными экспертами, следует признать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета и составляет менее 10 %.

Согласно п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22 июня 2016 года, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу истца.

Таким образом, поскольку ответчик уже оплатил истцу сумму страхового возмещения, попадающую в 10% статистическую погрешность, допускаемую Законом, то ответчику подлежит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения.

Ввиду того, что ответчику подлежит отказать во взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ответчику подлежит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда неустойка, расходов на оказание юридических услуг, и расходов на проведение экспертиз.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просила взыскать с истца судебные расходы за проведение повторной судебной оценочной экспертизы по настоящему делу, стоимость которой составляет ... рублей.

Однако подтверждения судебных расходов и оплаты указанной суммы ответчик суду не представил. Ввиду чего в требовании СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов надлежит отказать за недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Владикавказ о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, расходов за оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате досудебной оценочной экспертизы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, оставить без удовлетворения.

Требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 судебных расходов, за оплату проведения повторной судебной оценочной экспертизы, в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Р. Арбиева