Приговор № 1-400/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-400/2020

03RS0003-01-2020-007909-64

№1-400/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 сентября 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Чернова В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Исянаманова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением от 17 января 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 марта 2018 года. 28 марта 2020 года ФИО1 будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Опель INSIGNIA NВ», государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения вплоть до задержания его сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в 01.00 часов 28 марта 2020 года возле дома <адрес> по улице <адрес>. Далее в 01.55 часов 28 марта 2020 года ФИО1 при наличии оснований, предусмотренных п.п. а,б,в,г,д п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26.06.2008, а также в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказ от происхождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтвердил в 02.11 часа 28 марта 2020 года, находясь в ГБУЗ РНД №1 МЗ РБ, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...> СССР, д.43, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 753 от 28 марта 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России. 28.03.2020 года около 01.00 часов было получено сообщение о ДТП по адресу: <адрес>, возле <адрес>. По приезду на данный адрес было обнаружено, что автомобиль марки «Опель INSIGNIA NB» государственный регистрационный знак № регион совершил наезд в автомобиль марки «Митсубиси Лансер». Были оформлены все необходимые документы по данному ДТП. В ходе оформления документов оказалось, что молодым человеком управлявшим автомобилем марки «Опель INSIGNIA NB» является ФИО1, от которого исходил резких запах алкоголя. ФИО1 было предложено прости освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, но он отказался, также отказался ставить подписи на протоколе. После они поехали на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РНД-1, расположенном по адресу: РБ, <...> СССР, д.43, где ФИО1 также отказался от прохождения освидетельствования. В ходе проверки персональных данных ФИО1 было установлено, что 17 января 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. /л.д. 81-83/

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон которые по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля ФИО6 /л.д. 84-86/

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 28.03.2020 года около 01:00 часов он участвовал в качестве понятого и сотрудники ДПС ему объяснили, что неизвестный мужчина совершил ДТП по адресу: г. Уфа, <адрес>, около <адрес> на автомобиле марки «Опель INSIGNIA» гос. номер № регион, а именно врезался в автомобиль марки «Митсубиси Лансер». Как было установлено данным гражданином оказался ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сотрудники полиции надели на него наручники. На предложение пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался, также отказался от подписей в протоколе. ФИО2 с сотрудниками ГИБДД поехали на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РНД-1, расположенном по адресу: РБ, <...> СССР, д.43. /л.д. 87-89/

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 28.03.2020 примерно около 00:00 часов по адресу: г.Уфа, <адрес>, около <адрес> он находился в автомобиле своего друга ФИО3. И в этот момент произошел удар по их автомобилю марки «Митсубиси Лансер», когда они вышли из автомобиля, обнаружили, что автомобиль марки «Опель INSIGNIA» гос. номер № регион въехал в них. Из автомобиля вышел неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от гражданина исходил резких запах алкоголя, он вел себя крайне агрессивно. Они сразу же вызвали сотрудников ГИБДД, по приезду данного гражданина посадили в патрульный автомобиль. /л.д. 91-93/

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28 марта 2020 года сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе был остановлен ФИО1, который управлял автомобилем марки «Опель INSIGNIA NB» государственный регистрационный знак <***> регион и был направлен на медицинское освидетельствование. В связи с тем, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, собранный административный материал был направлен в ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе. /л.д. 5/

Ответом на запрос инспектора ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, согласно которому водительское удостоверение ФИО1 сдал 09.04.2018. /л.д. 11/

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым компакт диск с видеозаписью патрульной автомашиной за 28 марта 2019 в отношении ФИО1 осмотрен и признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 102-106/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 060823, согласно которому у ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. /л.д.63/

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2018, согласно которому ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. /л.д. 60-61/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым ФИО1, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, перечисление денежных средств в благотворительный фонд.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 Камилевича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на срок 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для сведения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов