Постановление № 5-666/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-666/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении по делу

<. . .> 02 октября 2020 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Суетина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <. . .>, работающего <. . .>, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы № . . . отделением УФМС России по <. . .> в <. . .>), привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

. . . в 18:25 час. по адресу: <. . .> – Маркса, 7, в магазине «Красное и белое» ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно две бутылки вина «Матеуш» розового полусухого объемом 0,75 л, стоимостью 316, 93 руб. за штуку, две бутылки вина «Матеуш» белого полусухого, объемом 0,75 л, стоимостью 316,93 руб. за 1 штуку, а всего имущества, принадлежащего ООО «Альфа –М» на сумму 1 267,72 руб., путем кражи. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспорил.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа – М» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Кроме пояснений самого ФИО1, не отрицающего факта совершения административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от . . .;

заявлением представителя ООО «Альфа –М» от . . .;

справкой о стоимости похищенного имущества;

товаро – транспортной накладной;

объяснением К от . . ..

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им повторного однородного административного правонарушения (ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . . . и . . .) в течение года, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания с 10 час. 30 мин . . ..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: О.В.Суетина