Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 сентября 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЗХД о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ЗХД заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 593 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 21,4% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 599 698 руб. 31коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ЗХД, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 599 698 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 196 руб. 98 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ЗХД о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил ходатайство об истребовании у истца оригиналов документов по кредиту, в том числе лицензии Центрального Банка РФ, выданной ПАО «Сбербанк России», которое было удовлетворено частично, у истца запрошены надлежащим заверенные копии кредитного договора и всех заключенных к нему дополнительных соглашений, заявление ответчика на выдачу кредита, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по ссудному счету ответчика, которые были представлены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») и ЗХД

В силу пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора ЗХД обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету ЗХД сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 451 526 руб. 42 коп., по процентам за пользование кредитом 67 812 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком, которое также подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение условий кредитного договора, порядка расчета и своевременного возврата кредита в размере 80 359 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Право истца о взыскании неустойки с ответчика предусмотрено п. 3.3 кредитного договора, в соответствии с которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, неустойка на несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренная ответчиком, также подлежит взысканию с ЗХД в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 196 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ЗХД.

Взыскать с ЗХД в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 698 (пятьсот девяносто девять тысяч шесть девяносто восемь) рублей 31 коп., из которых 451 526 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, 67 812 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 80 359 руб. 67 коп. - неустойка (пени) по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 196 руб. 98 коп., а всего 614 895 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья Софронова И.А.