Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017

№ 2-37-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 марта 2017 г. с. Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, от _ 2013 году в сумме _ руб., из которой сумма основного долга в размере _ рублей, проценты согласно договору в размере _ рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере _ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.428 рублей, указав, что между ней и ответчиком _.2013 заключен договор займа на срок по _ 2014 г., с выплатой процентов в размере _ рубля в день. Ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнила. 15.12.2015 ответчиком ФИО2 произведена частичная оплата в размере _ рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещена, исковое заявление по адресу указанному в исковом заявлении не вручено и возвращено в суд, причина возврата указано, как отсутствие адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд определил на месте рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования к ответчику подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заключила договор займа денежных средств _ 2013 г. с ФИО1 в получении _ рублей на срок до _ с применением процентов в твердой денежной сумме в размере _ рубля в день, всего _ рублей. Общая сумма возврата займа и начисленных процентов за пользование займом в установленный настоящим договором срок составляет _ рублей. Договор заверен нотариусом Якутского нотариального округа г. Якутска ФИО3

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Срок договора истек _ 2014 года.

Как видно из расписки ФИО2, она оплатила часть заложенности 15.12.15, в размере _ рублей истцу ФИО1, остальную сумму обязалась отдать в срок до 31.12.2015.

Согласно расчетам истца ФИО1, основной долг составляет _.

При этом истицей снижение задолженности в счет уплаченных ответчиком ФИО2 денежных средств в размере _ рублей не производилось.

В связи с чем, суд полагает справедливым снизить проценты по договору в размере _ рублей на _ рублей, что составляет _ рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не предусмотрено законом.

Истицей ФИО1 рассчитаны проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размерах, установленных ключевой ставкой за период с 03 марта 2014 года по 19 сентября 2016 г., которая за 1002 дня составила _ рублей, которые суд также признает неверными, не соответствующим закону, в связи, с чем суд произвел собственный расчет:

При сумме основной задолженности займа в размере 160000 рублей (Дальневосточный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с _

_

Таким образом, сумма задолженности составила _ руб., из которой сумма основного долга _ руб., проценты по договору в размере _ рублей, сумма процентов за просрочку неисполнения обязательства за период с _ 2014 г. по день вынесения решения _ рубля.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 6.428 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере _) рублей, проценты по договору в размере _ рублей, проценты за период с _ по день вынесения решения в размере _ рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5.490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей 72 коп., всего _ руб. _ коп, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Соловьев