Решение № 2-50/2018 2-50/2018~М-64/2018 М-64/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-50/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Гойко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя <данные изъяты> ФИО6 о взыскании с бывшей военнослужащей контрактной службы войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 ФИО7 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> ФИО4 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование вышеназванных требований ФИО4 в исковом заявлении указал, что ФИО1 приказом <данные изъяты> от <дата> №_ была уволена с военной службы с зачислением в отставку, по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и приказом командира войсковой части №_ от <дата> №_ исключена из списков личного состава войсковой части №_ с <дата>. За <дата> ФИО1 произведена переплата по премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере <данные изъяты> рубля.

Руководитель <данные изъяты>, его представитель ФИО4, руководитель <данные изъяты>, а также ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Приказом <данные изъяты> от <дата> №_ ФИО1 была уволена с военной службы с зачислением в отставку, по достижении предельного возраста пребывания на военной службе на основании <данные изъяты> от <дата><данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ ФИО1 с <дата> сдала дела и должность и исключена из списков личного состава войсковой части с <дата>.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам б/н, за подписью представителя по доверенности ФИО8, сумма переплаты по начисленной ФИО1 за <дата> премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей составила, с учетом удержания <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата> №_ (далее – Порядок) определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №_, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

В соответствии с п. 38 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

На основании п. 77 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Положениями п. 81 Порядка, установлено что, военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Из Устава ФКУ «ЕРЦ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны Российской Федерации <дата> следует, что Единый расчетный центр осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками <данные изъяты> базу данных; приказы по личному составу и строевой части в Единый расчетный центр не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

Ошибочное начисление ФИО1 за <дата> в полном объеме премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей связанно с внесением в <данные изъяты> неполной информации об изменении условий и обстоятельств прохождения ФИО1 военной службы.

В месте с тем, как видно из исследованных в суде заявления и чека-ордера от <дата>, ФИО1 <дата>, т.е. до начала рассмотрения дела по существу, полностью удовлетворила требования истца, возместив в полном объеме излишне выплаченные ей денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, военный суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя <данные изъяты> ФИО4 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя <данные изъяты> ФИО9 о взыскании с бывшей военнослужащей контрактной службы войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 ФИО10 излишне выплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – <дата>.

Верно:

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов

Секретарь судебного заседания Д.А. Гойко