Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1436/2017

Дело № 2-1436/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик) о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфе, на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Виновным в данном дорожно-транспортное происшествии (далее - ДТП) по европротоколу является водитель ФИО2 В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинен материальный ущерб, автомобиль был застрахован в САО «ВСК». В связи с причинением вреда автомобилю истец обратился в свою страховую компанию САО «ВСК».

По данному страховому случаю не была произведена страховая выплата. Для определения размера ущерба ФИО1 обратился к ООО Экспертный Центр Правоград.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, стоимость восстановительного ремонта составила 40 200 рублей. ФИО1 был вынужден за взысканием страхового возмещения обратиться в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40 200 рублей, убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в общем размере 10 000 рублей, расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 1880 рублей, расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1700 рублей, штраф в размере 20 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1740 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Просрочка в исполнении обязательств страховщиком составила 107 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года).

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

64 020 рублей : 107 дней х 1 % = 68 501 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфе, на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, который совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3 В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинен материальный ущерб. По данному факту он ДД.ММ.ГГГГ года обратился в страховую компанию потерпевшего в ДТП - САО «ВСК», выплата не была произведена.

На основании акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённого ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов составила 40 200 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40 200 рублей, убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в общем размере 10 000 рублей, расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 1880 рублей, расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1700 рублей, штраф в размере 20 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы за доверенность в размере 1740 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, просрочка в исполнении обязательств страховщиком составила 107 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 68 501 рубль 40 копеек, финансовую санкцию в размере 21 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, за услуги представителя – 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, на оплату копирования документов 240 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Изучив приведенные истцом расчеты неустойки, суд приходит к выводу, что они произведены верно, в соответствии с нормативными документами.

С учётом срока неисполнения обязательства ответчиком суд приходит к выводу о необходимости взыскания с САО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 68 501 рубль 40 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции, так как страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом № 40-ФЗ страховой суммы по виду причинённого вреда, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 400 рублей (страховая сумма 400 000 рублей х 0,05% х 200).

Истцом документально подтверждено, что им понесены судебные расходы: по оплате юридических услуг и за составление претензии, которые в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с учётом требований разумности и справедливости в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, за копирование документов в размере 240 рублей.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со статьёй 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворяемых настоящим решением исковых требований размер государственной пошлины составляет 2897 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 68 501 рубль 40 копеек, финансовую санкцию в размере 21 400 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, за копирование документов в размере 240 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2897 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.В. Касимов.