Решение № 2-967/2017 2-967/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-967/2017

Дело №2-967/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017года с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО2 целевой потребительский кредит для оплаты товара в товарной точке и страховой премии по Договору страхования. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность Заемщика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рубля. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель ООО «Сетелем Банк» ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно кредитному договору ответчику выдан целевой потребительский кредит для оплаты товара в торговой точке в размере <данные изъяты> рублей на срок 10 месяцев под 23,90 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов. Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, согласно представленным истцом расчетам задолженность на ДД.ММ.ГГГГг., с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченную часть основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению.

В материалах дела также имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Д. Магкаева