Решение № 2-4559/2017 2-4559/2017~М-2173/2017 М-2173/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-4559/2017

Дело № 2-4559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к АО Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ.

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к АО Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения в размере **** рублей, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, компенсации морального вреда в размере **** рублей, штрафа и судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства марка автоомбиля, находившегося под управлением водителя ФИО1, а также пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения последнему причинены телесные повреждения, повлекшие для него вред здоровью средней тяжести. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО Страховая компания «Подмосковье», истец считает, что ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере **** рублей за сотрясение головного мозга ФИО1, **** рублей за ушиб мягких тканей головы, **** рублей за перелом правой ключицы со смещением, **** рублей за операцию: открытая репозиция, синтез ключицы пластиной, выполненной ФИО1 Однако на досудебное обращение истца ответчик выплату не произвел.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске не основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика АО Страховая компания «Подмосковье» в судебном заседании участия не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя марка автоомбиля, совершил наезд на пешехода ФИО1. переходившего проезжую часть в неустановленном для этого месте.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены сторонами.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «ЧОБСМЭ» № у ФИО1 после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имели место закрытый перелом правой ключицы, ссадины, расположенные на конечностях. Закрытый перелом правой ключицы повлек причинение вреда здоровью ФИО1 средней тяжести.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ Областная клиническая больница № в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, куда он поступил после ДТП в экстренном порядке. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в Травмотолого-ортопедическом отделении № ГКБ №, где ему проведено оперативное лечение: открытая репозиция, синтез ключицы пластиной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведено хирургическое лечение: удаление инородного тела кости экстрамедуллярных металлоконструкций. Кроме того, ФИО1 диагностированы ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. При этом ФИО1 проходил стационарное лечение более 7 дней, а амбулаторное лечение более 28 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

На момент произошедшей аварии гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус гос.рег.знак <***> была застрахована в АО «Страховая компания «Подмосковье» на основании договора ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2 ст. 12 того же закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения.

Согласно п. 3 указанного Приложения повреждение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, образует размер выплаты в объеме 5% от страховой суммы, что составляет **** рублей (500000 х 5%).

Согласно п. 43 указанного Приложения ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения, образуют размер выплаты в объеме 0,05 процентов от страховой суммы, что составляет **** рублей (500000 х 0,05%).

В соответствии п. 50 указанных Правил перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы, в том числе перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы, составляет 7 % от страховой суммы, что соответствует сумме в **** рублей.

В соответствии с п. 57 указанных Правил повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей составляет 5 % от страховой суммы, что соответствует сумме в 25000 рублей. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение в размере **** рублей (25000+250+35000+25000) рублей.

В соответствии с пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Руководствуясь данной нормой права с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере **** рублей (85250х50%) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложил документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Следовательно, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свою обязанность по выплате истцу страхового возмещения. Не удовлетворил ответчик и претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей (85250 х 1% х 131).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли из договора страхования, целью заключения которого являлось удовлетворение личных нужд истца, спорные правоотношения подпадают под действие общих норм Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, с нарушением установленных законом сроков, суд считает, что ответчиком нарушено право истца на оказание ему качественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере страхования.

Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в **** рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд оснований не находит.

С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса и судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере **** рублей.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к АО Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с АО Страховая компания «Подмосковье» в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 страховое возмещение в размере **** рублей, штраф в размере **** рублей, неустойку в размере **** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере **** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей.

Взыскать с АО Страховая компания «Подмосковье» в доход местного бюджета госпошлину в размере **** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова

Решение вступило в законную силу_________________.

Судья М.Н. Величко

Секретарь