Определение № 2-917/2017 2-917/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/17 15 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Головкове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Центральная картографическая фабрика Военно-морского флота» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Центральная картографическая фабрика Военно-морского флота» о возмещении ущерба в размере 133 198 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 17.11.2016 около 11 часов 00 минут ФИО1 обнаружил на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Субару», г.р.з. № следующие повреждения: вмятина на крыше, разбито заднее стекло, царапины на багажнике, царапины на заднем левом бампере, сломан молдинг на правой задней двери.

Повреждения были получены в результате падения льда с фасада здания <...>.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратился в ООО *. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 133 198 руб. Стоимость услуг эксперта составила 3500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.08.1984, заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Центральная картографическая фабрика Военно-морского флота» на АО «Красная Звезда», в связи проведенной реорганизацией в форме присоединения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.Из материалов дела следует, что 28.04.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Центральная картографическая фабрика Военно-морского флота» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Красная Звезда».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Из материалов дела следует, что АО «Красная Звезда» находится по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, с учетом заявленного ходатайства истца, суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика на АО «Красная Звезда».

Гражданское дело № 2-917/17 по иску ФИО1 к АО «Красная Звезда» о возмещении ущерба передать для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Осипова