Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-143/2017

№ 2-143

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/06 г. Арзамас Нижегородской области к Гостюку А.Г., Изутовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/06 г. Арзамас Нижегородской области (далее по тексту - АО «РСХБ») обратилось в суд с иском к Гостюку А.Г., Изутовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «РСХБ» и Гостюком А.Г. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Гостюк А.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды, под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Гостюк А.Г. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производилась после надлежащего оформления и заключения соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средств с текущего счета Заемщика в погашение просроченной задолженности. Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство Изутовой О.П. согласно договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая несет солидарную ответственность с Заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Однако ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору, неоднократные напоминания банка о невыполнении своих обязательств остались без ответа. Требование о возврате денежных средств ответчиками не выполнено, ответа на письма не последовало, что свидетельствует об отказе ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 363, 819, 811 ГК РФ, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «РСХБ» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики Гостюк А.Г., Изутова О.П. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 43-45).

Принимая во внимание, что Гостюк А.Г., Изутова О.П. о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явились, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - кредитный договор), заключенного между АО «РСХБ» (Кредитор) и Гостюком А.Г. (Заемщик) Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16-19). Согласно банковского ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года кредит в размере <данные изъяты> рублей выдан Гостюку А.Г. в полном объеме путем перечисления на текущий счет (л.д. 27).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей (л.д. 19-20, 25-26), расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10), графиком уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 20-21), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АО «РСХБ» (Кредитор) и Изутовой О.П. (Поручитель), Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Гостюком А.Г. своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23-25).

Согласно договора поручительства Изутова О.П. была в полном объёме ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, о чём свидетельствует её подпись в договоре. В связи с тем, что Гостюк А.Г. не исполняет условий кредитного договора и обязательств по погашению задолженности, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с поручителем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из уведомления и требования АО «РСХБ» о погашении задолженности и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 28-34) ответчики были уведомлены о наличии просроченной задолженности и полном погашении задолженности по кредитному договору перед АО «РСХБ», однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнили, поэтому требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Поскольку судом установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность не погашена, то требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, также является обоснованным.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения обязанности в срок возвращать кредит (основной долг), в связи с чем АО «РСХБ» вправе требовать досрочного возврата кредита.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако Гостюк А.Г. и Изутова О.П. в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представили, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании каких-либо иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом расчет задолженности по кредитному договору является арифметическим верным, ответчики были в полном объёме ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства, а значит, согласны с ними, условия кредитного договора и обязательства по погашению задолженности не исполняют.

Таким образом, исковые требования АО «РСХБ» подлежат удовлетворению полностью в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, в долевом порядке с учётом распределения обязанности заемщика и поручителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/06 г. Арзамас Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/06 г. Арзамас Нижегородской области задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/06 г. Арзамас Нижегородской области в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/39/06 г. Арзамас Нижегородской области в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Красненков