Приговор № 1-28/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело №1-28/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Монастырева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, невоеннообязанного, сожительствующего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Уйского районного суда от <дата> ) по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, постановлением Уйского районного суда от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата>, около 18 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома К-ва Б.К, расположенного по адресу: <адрес>, где имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертые ворота прошел во двор к сеням дома, закрытым с помощью навесного замка, затем обхватил рукой корпус замка и дернул вниз, после чего дужка замка открылась. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через сени и через незапертые двери незаконно проник в жилище К-ва Б.К - на кухню дома. Находясь на кухне дома, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находившуюся на кирпичной печи принадлежащую К-ву Б.К. чугунную очажную плиту размером 70x50 см, стоимостью 1100 рублей, с пятью чугунными очажными кольцами, стоимостью каждое 100 рублей, на общую сумму 1600 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К-ву Б.К. материальный ущерб в сумме 1600 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Крынецкий Н.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший К-ов Б.К. в судебное заседание при надлежащем извещении не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства( л.д. 113, 191 ), ущерб ему возмещен, на наказании не настаивает ( л.д. 48).

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. 100).

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, потерпевший на наказании не настаивает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( дал признательные показания в ходе проверки сообщения о преступлении, подробно рассказал о всех обстоятельствах дела, сообщил о месте нахождения похищенного имущества л.д. 17), наличие проблем со здоровьем не приведших к инвалидности, помощь пожилой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п.»и,к» ч.1 ст 61 УК РФ и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает возможным назначить наказание с применением положений ст 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений ст 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд также не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в силу п.п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год.

В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, которым он осужден по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору частично неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.»б» ч.3.1 ст 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: чугунную очажную плиту с пятью очажными кольцами считать переданными по принадлежности, освободив собственника от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова