Решение № 2-7276/2017 2-7276/2017~М-6787/2017 М-6787/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-7276/2017

Дело № 2-7276/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

29 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, начальнику УФСИН России по Республике Коми ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику УФСИН России по Республике Коми ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000руб.

В обоснование иска указано, что в нарушении законодательства, ФИО1 отбывает наказание за пределами Республики Коми, в связи, с чем просит взыскать компенсацию морального вреда.

В порядке подготовки к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены УФСИН России по Республике Коми, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, в качестве третьего лица ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

Истец в судебном заседании отсутствует. Извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по РК с иском не согласилась. Просит в его удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании приговора Воркутинского городского суда от 15.03.2016, ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на ... и переведен для отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в <...>.

Согласно ч. 2 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Согласно ч. 2 ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ порядок направления осужденных в исправительное учреждение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Распоряжением ФСИН России от 03.02.2016 № 03-4747 в соответствии с ч. 2 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации разрешено направлять из СИЗО осужденных строгого режима, ранее отбывавших лишение свободы, в распоряжение УФСИН России по Архангельской области.

На основании указанного распоряжения, ** ** ** ФИО1 был направлен для отбывания наказания в УФСИН России по Архангельской области, в связи с невозможностью размещения ФИО1 в исправительном учреждении строгого режима в Республике Коми.

Таким образом, ФИО1 направлен в исправительное учреждение по Мурманской области на основании ч. 2 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, где имелись условия для размещения данной категории осужденных, что не может являться нарушением законодательства при направлении осужденного в указанное исправительное учреждение.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 2 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, не установлено виновных действий должностных лиц УФСИН России по Республике Коми, которые могли бы повлечь причинение морального вреда ФИО1

Следовательно, в требованиях ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, начальнику УФСИН России по Республике Коми ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФСИН России по Республике Коми, начальнику УФСИН России по Республике Коми ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -