Решение № 2-6303/2019 2-941/2021 2-941/2021~М-745/2021 М-745/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-6303/2019

Дело № 2-941/2021 (59RS0025-01-2021-001091-23)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 27 июля 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску МУП "Овер-Гарант" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Овер-гарант» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей (отопление, водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51066, 04 руб, пени в размере 9 617, 89, судебных расходов 204, 72 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Оверятского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «о передаче объекта теплоснабжения <адрес><адрес> в хозяйственное ведение МУП «Овер-гарант», передана котельная <адрес><адрес> по адресу: <адрес> и тепловая сеть <адрес><адрес>. На основании распоряжения Комитета земельных и имущественных отношений администрации г. Краснокамска от 28.03.2019 № 134.7-р « О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения», МУП «овер-гарант» переданы сети водоснабжения <адрес> В связи с передачей указанного имущества, МУП «Овер-гарант» оказывает услугу по отоплению и водоснабжению жителям <адрес> включая дом <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2, зарегистрированными по адресу: <адрес>, МУП «Овер-Гарант» фактически оказана услуга по отоплению и водоснабжению, которая не была оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев судебные приказы №2-6303/2019, 2-3682/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок и обязанность оплаты установлены п.п.42-43, 63-71 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1 ( л.д. 44-46).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2

На основании постановления администрации Оверятского городского поселения № 515 от 11.09.2017 «О передаче объекта теплоснабжения <адрес> в хозяйственное ведение МУП «Овер-Гарант» с ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственное ведение МУП «Овер-гарант» для организации теплоснабжения населения <адрес><адрес> имущество: 1-этажное кирпичное здание котельной <адрес><адрес>

На основании распоряжения от 28.03.2019 № 134.7 –р о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП «Овер-гарант» переданы сети водоснабжения <адрес> ( л.д. 19-23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 10.09.2018 с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Овер-гарант» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 853, 48 руб., ( л.д. 35). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 25.11.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 10.09.2018 отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 ( л.д. 38).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 24.12.2019 с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Овер-гарант» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 348,44 руб., ( л.д. 36). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 25.11.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 24.12.2019 отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 ( л.д. 39).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 30.03.2020 с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Овер-гарант» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 108,81 руб. ( л.д. 37). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 25.11.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 30.03.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 ( л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54583,91 руб., за водоснабжение 877,05 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 938,60 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1679, 29 руб. Также в расчете истцом указано, что ответчиками произведена частичная оплата отопление и водоснабжение ( 2310, 35 руб. + 2084,57 руб.), которые были учтены истцом в основной долг, в связи с чем задолженность за отопление и водоснабжение составляет 51066,04 руб.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками правильность расчета начисленных сумм оплаты жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в заявленном истцом размере не оспорено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, из материалов дела усматривается, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке. Расчет размера задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги является верным.

На момент рассмотрения дела, доказательств необоснованности начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спором периоде, применяемых тарифов для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, контррасчет, а также доказательств уменьшения суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично ответчиками суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также имеются основания для взыскания неустойки за несвоевременную уплату коммунальных услуг.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг установленных договором за каждый день просрочки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме ч. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд считает, что сумма неустойки, предъявленная к ответчикам является завышенной, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд ограничивает размер неустойки (пени) до 4800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 185,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования МУП "Овер-Гарант" удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Овер-Гарант» задолженность по оплате коммунальных платежей (отопление и водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 066 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 04 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4800 руб. за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Овер-Гарант» судебные расходы почтовые расходы в размере 185, 64 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербакова А.В.